АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 7919/2018

13.08.2018 объявлена резолютивная часть решения

14.08.2018 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Междуреченского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области ИНН 4214019817 ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Томскавтотранс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 527 847,45 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 06.08.2018, предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Междуреченское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области (далее – Междуреченское ГПАТП Кемеровской области) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 912 166,62 руб. задолженности  по оплате услуг по договору №38/16 от 24.11.2015.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющих непосредственное отношение к перевозке №38/16 от 24.11.2015, исполнены ненадлежащим образом.

Определением суда от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода в судебное заседание не заявил.

Представитель ответчика против перехода в судебное заседание не возражала.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.08.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  В судебном заседании 06.08.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.08.2018.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 527 847,45 руб., из которых 475 269,07 руб. - сумма основного долга, 26 289,19 руб. - проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 26 289,19 руб. - проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением заявление об уменьшении размера исковых требований до 527 847,45 руб. судом принято.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований в заявленной сумме, сославшись на неверный расчет истца в части процентов, представила отзыв на исковое заявление с приложением контррасчета процентов.

Заслушав представителя ответчика, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

24.11.2015 между Междуреченским ГПАТП Кемеровской области (заказчиком) и АО «Томскавтотранс» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг автовокзала, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п.1.1 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 22-24).

В соответствии с п.4.1 договора исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет заказчику отчет о проданных билетах и багажных квитанциях, счет-фактуру и акт оказания услуг за отчетный месяц.

Стоимость услуг исполнителя, указанных в пункте 1.2 договора, составляет 15% от общей суммы реализованных билетов и 50% от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период, под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу. Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, основанием для формирования которого является посадочная ведомость (пункт 5.1).

Пунктом 5.3 договора определено, что оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг, из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период.

Исполнитель на основании отчета о проданных билетах и багажных квитанций перечисляет на расчетный счет заказчика 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным перевозчиком за отчетный период и 50% денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика за отчетный период до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4); при продаже исполнителем билетов пассажирам, имеющим право на льготный проезд, стоимость услуг исполнителя  составляет 15% от фактической стоимости проезда по проданному билету (пункт 5.6).

За неисполнение, ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств они несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания в договоре, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1).

Срок начала оказания услуг по настоящему договору согласован сторонами как 01.01.2016 и на неопределенный срок (пункты 9.1, 9.2).

Во исполнение условий договора от 24.11.2015 №38/16 Междуреченским ГПАТП Кемеровской области произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций), задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2018 составила 828 122,79 руб., что подтверждается подписанным актом сверки (л.д. 63).

Ответчик обязательства по оплате  услуг за спорный период исполнил частично, на момент рассмотрения спора сумма задолженности составила 475 269,07 руб.

В целях урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес акционерного общества «Томскавтотранс»  претензию от 01.06.2018  с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. В судебном заседании представителем ответчика указано, что претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения денежных обязательств по оплате задолженности на момент рассмотрения спора не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 475 269,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по перечислению денежных средств от продажи пассажирам перевозочных билетов исполнил ненадлежащим образом, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2018 по 10.08.2018 в сумме 26 289,19 руб., а также на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2018  по 10.08.2018 в сумме 26 289,19 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неправильным, поскольку произведен истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.02.2018  по 10.08.2018 составил 26 241,28 руб.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 26 241,28 руб. не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 26 241,28 руб., является правомерным, в остальной части указанное требование удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 в силу пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, до 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

При этом, согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Вышеуказанный Федеральный закон №315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о применении той или иной редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках конкретного спора определяющим является момент возникновения денежного обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства возникли после введения в действие новой редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (после 01.08.2016).

Таким образом, поскольку в условиях договора от 24.11.2015 №38/16 сторонами не предусмотрена возможность начисления законных процентов, требования истца о взыскании процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Выводы суда поддерживаются судебной практикой (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу №А67-9915/2017).

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из заявленной ко взысканию суммы иска, подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в сумме 13 557 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 038 руб. (платежное поручение №506 от 03.07.2018).

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 12 881 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 481 руб. (22 038 руб.-13 557 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Томскавтотранс" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Междуреченского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области ИНН 4214019817 ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 475 269 руб. 07 коп., проценты в сумме 26 241 руб. 28  коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 881 руб., всего взыскать 514 391 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Междуреченскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области ИНН 4214019817 ОГРН 

<

***> из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения №506 от 03.07.2018 государственную пошлину в сумме 8 481 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Селиванова М. А.