АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-23323/2019

г. Ставрополь

28 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко С.Р., рассмотрев в судеб- ном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г.  Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «Проспект», г. Ставрополь, ОГРН 1142651016474, ИНН 2635831146,  

о взыскании 950 908 руб. 36 коп. задолженности (уточненные требования), 

с участием в судебном заседании представителя истца Гайдидей И.Н., по  доверенности от 30.12.2019 № 153-10, представителя ответчика Кобозевой И.М., по  доверенности от 09.01.2020.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «Проспект», г. Ставрополь, ОГРН 1142651016474, ИНН 2635831146 в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь,  ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, 950 908 руб. 36 коп. задолженности за  отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в период с 01.05.2019 по 30.09.2019  по договору от 26.02.2015 № 1405/15/14 и 22 018 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291 из федерального  бюджета 3 877 руб. государственной пошлины, выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина