Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23652/2019

24 января 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.  

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чемовой Ю.П., рассмотрев дело по заявлению Службы жилищного и строительного  надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Стройпром»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628482, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  

с участием представителей лиц, участвующих в деле: 

от административного органа – ФИО1 по доверенности от 18.11.2019 № 22,  диплом рег. № 1460 от 24.07.2003,  

от лица, привлекаемого к ответственности, – не явились, 

у с т а н о в и л :

Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры (далее - Служба, административный орган) обратилась в арбитражный суд  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление «Стройпром» (далее - ООО «СМУ «СП», общество, лицо,  привлекаемое к ответственности) к административной ответственности, предусмотренной  частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, по протоколу от 11.12.2019 № 059-СН/19-НЮ, за невыполнение  в установленный срок предписания от 21.10.2019 № 144-01/1-11 в полном объеме.  

В качестве основания заявленных требований Служба ссылается на невыполнение  обществом в установленный срок предписания от 21.10.2019 № 144-01/1-11 об устранении  нарушений градостроительного законодательства при строительстве объекта  капитального строительства «Многоквартирный жилой дом № 3 со встроенными  помещениями общественного назначения и пристроенной стоянкой автотранспорта  закрытого типа в 17 микрорайоне г. Нефтеюганска, 2 этап строительства.  Многоквартирный жилой дом № 3 со встроенными помещениями общественного  назначения. Корпус 2».  

Определением суда от 19.12.2019 заявление принято к производству, дело назначено  к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 21.01.2020  в 10 час. 50 мин., в судебном заседании на 21.01.2020 в 10 час. 55 мин.  

ООО «СМУ «СП» надлежащим образом извещено о времени и месте  предварительного судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя в суд,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявило.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом  извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть  привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Учитывая, что от лица, привлекаемого к ответственности, не поступили возражения  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно  после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд, с согласия  представителя административного органа, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель административного органа поддерживал  заявленное требование.  

ООО «СМУ «СП» отзыв на заявление не представило. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела ООО «СМУ «СП» является техническим заказчиком,  лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства  «Многоквартирный жилой дом № 3 со встроенными помещениями общественного  назначения и пристроенной стоянкой автотранспорта закрытого типа в 17 микрорайоне  

<

...> этап строительства. Многоквартирный жилой дом № 3 со встроенными  

помещениями общественного назначения. Корпус 2», расположенного по адресу:  Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск,  микрорайон № 17, ж-д № 3, корпус 2.  

На основании приказа (распоряжения) от 01.11.2019 № 388-01-11 Службой  проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания от 21.10.2019   № 144-01/1-11.  

К проверке техническим заказчиком не устранены в полном объеме нарушения,  содержащиеся в предписании, в срок до 31.10.2019.  

Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 05.12.2019 № 408-01-11. 

В связи с неисполнением обществом предписания в полном объеме в установленный  срок Службой составлен протокол об административном правонарушении от 11.12.2019   № 059-СН/19-НЮ по признакам правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

При составлении протокола присутствовал представитель общества ФИО2,  действующий по доверенности от 28.05.2019 № 48-СП.  

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением  о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью  6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении  и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена  ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения  и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания  уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора  федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное  приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения,  складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).  

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает  юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.  

Согласно пункту 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства  могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют  требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам,  осуществляющим строительство.  

Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт  объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство),  может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком  на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее  строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции,  капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение  требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности  в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их  соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее  строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству,  реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства  самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным  частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим  требованиям лиц (часть 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии  с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления  строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной  документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка,  требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для  третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда,  сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство,  также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются  строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства,  представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного  

строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить  строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать  застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного  строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке,  обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ  до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль  за качеством применяемых строительных материалов.  

При этом частью 1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта  объектов капитального строительства проводится строительный контроль в целях  проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям  технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям  градостроительного плана земельного участка.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи строительный контроль проводится  лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства,  реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль  проводится также застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым  ими на основании договора физическим или юридическим лицом.  

Таким образом, при строительстве объекта капитального строительства обязанность  по проведению строительного контроля возлагается не только на застройщика, но и на  заказчика или иную организацию (привлеченную заказчиком) в соответствии с договором  об осуществлении строительного контроля.  

Общество, выступающее при строительстве объекта капитального строительства  как технический заказчик, лицо, осуществляющее строительство, нарушило требования  части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Факт неисполнения предписания к установленному сроку (31.10.2019)  подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом. За продлением срока  исполнения предписания от 21.10.2019 технический заказчик не обращался.  

Таким образом, в действиях общества имеются событие и состав вмененного ему  правонарушения.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности,  предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, в ходе производства по данному делу об административном  правонарушении не установлено.  

Общество не заявило о наличии доказательств, опровергающих доводы  административного органа.  

Таким образом, наличие события административного правонарушения и вины  общества в его совершении суд считает установленным.  

На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения  к административной ответственности не истек.  

На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.  

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного  административного правонарушения, отсутствие доказательств, подтверждающих  наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  суд считает целесообразным назначить обществу наказание в виде административного  штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, 50 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление «Стройпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  в качестве юридического лица 01.10.2013, наименование регистрирующего органа -  Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры, место нахождения: 628482, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, ул. 

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:  УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Жилстройнадзор Югры,  л/с 

<

***>), назначение платежа – административный штраф, ИНН 

<

***>,  КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71874000, КБК 420 1 16 90040040000 140,  расчетный счет 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска.  

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней  со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного  штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия  

в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Л.С. Истомина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 10:48:59

Кому выдана Истомина Лидия Сергеевна