Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         г. Калининград                                                                   дело № А21-13580/2018

       «23» января 2019г.

        22 января   2019г. оглашена резолютивная часть решения

        23 января  2019г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Производственное управление «Водоканал» муниципального образования  «Советский городской округ»  к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» о взыскании задолженности и пени, 

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности  от  10.01.2019г.,  паспорту,  

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

муниципальное предприятие Производственное управление «Водоканал» муниципального образования  «Советский городской округ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238758, 

<

...>; далее – МП ПУ «Водоканал», предприятие, истец), с учетом уточненных  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требований, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 238350, 

<

...>; далее – ООО «Спецгазавтоматика», общество, ответчик) о взыскании  задолженности за водоснабжения  и  водоотведение в  размере  523 022,31руб.  за  период  с  февраля по декабрь 2018г. и  пени за период с  11.03.2018г. по  10.01.2019г. в размере 123 567,22руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме; представлены возражения на отзыв.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  в соответствии с единым договором №89 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2017г. (далее - Договор), МП ПУ «Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение принадлежащих ООО «Спецгазавтоматика» (далее - абонент) объектов по адресу: 

<

...>.

       Количество полученной абонентом воды и сброшенных сточных вод определяется согласно раздела V договора в порядке, предусмотренном Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4.09.2013г. №776, с использованием приборов учета.

        Пунктами 1, 8 Договора установлено, что абонент обязан оплачивать фактически поданную воду и оказанные услуги водоотведения в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (периодом) на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

 В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2018 №525 с требованием об оплате.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из доказанности факта оказания услуг  и отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме.

  В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Истцом за период с февраля по декабрь 2018г., выставлены счета №359 от 27.02.2018г., №806 от 30.03.2018г., №980 от 25.04.2018г., №1196 от 28.05.2018г., №1848 от 29.06.2018г., №2046 от 31.07.2018г., №2253 от 31.08.2018г., №2703  от 27.09.2018г., №2913 от 31.02.2018г., №3127 от 30.11.2018г., №3761 от 29.12.2018г.

   Оплата   по   счетам   ответчиком  осуществлена не в полном объеме.

           С учетом частичной оплаты, задолженность составила 523 022,31руб.  за  период  с  февраля по декабрь 2018г.

        Факт надлежащего оказания услуг и их размер, ответчиком не оспаривается. Расчет истца стоимости оказанных услуг Обществом не опровергнут.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд считает их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

          Согласно пункту 65 Договора,  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты.

          Данное условие соответствует пункту 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (в редакции постановления Правительства РФ от 3.11.2016г. № 1134).

            Размер пени, которую абонент обязан уплатить за неисполнение обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 11.03.2018г. по 10.01.2019г. составляет 123567,22руб., что подтверждается прилагаемым расчетом истца.

Размер и порядок начисления пени признаны судом обоснованными, ответчиком не оспариваются.

        Довод ответчика о полном погашении задолженности перед истцом, со ссылкой на счет №169 от 29.01.2018г. и представленные платежные  поручения, противоречит материалам дела.

       Счет №169 от 29.01.2018г. выставлен на общую сумму 526 909,20 и погашен обществом платежными поручениями №480 от 16.03.2018, №559 от 26.03.2018г., №579 от 29.03.2018г.

         Оплата по остальным платежным поручениям, была учтена истцом в счет погашения задолженности за период с  февраля 2018г.

Учитывая результаты рассмотрения спора, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

       Руководствуясь статьями по ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» в пользу муниципального предприятия Производственного управления «Водоканал» муниципального образования «Советский городской округ» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №89 от 27.11.2017 за период февраль-декабрь 2018 г. в сумме 523 022,31 руб., пени за период с 11.03.2018 по 10.01.2019 в размере 123 567.22 руб. и госпошлину в размере 15 932 руб.

       Возвратить муниципальному предприятию Производственному управлению «Водоканал» муниципального образования «Советский городской округ» из федерального бюджета госпошлину в размере 18 194 руб., уплаченную по платёжному поручению № 1453 от 29.10.2018.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

              Судья                                                                С.В Генина