Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12548/2019

22 августа 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 01.01.1972, место  рождения: город Ашхабад Туркменской ССР, паспорт серии 

<

...>, выдан  Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе  Нефтеюганске 18.01.2017, место жительства: 628307, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>) о признании  ее несостоятельной (банкротом), без участия представителей,  

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник,  ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает  на наличие у него кредиторской задолженности в размере 1 615 059 рублей 92 копеек.  Одновременно должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества  гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ  ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 

<

***>,  место нахождения: 107996, 

<

...>).  

Определением суда от 26.06.2019 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности  заявленных требований отложено на 19.08.2019.  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.  

В соответствии с имеющимися в паспорте должника отметками,  представленными документами должник в период до 29.08.2006 состоял  в зарегистрированном браке с ФИО3 (дата рождения:  12.03.1964, место рождения: город Норильск), с 16.07.2016 по настоящее время –  с ФИО4 (дата рождения: 27.05.1978, место рождения:  город Тольятти Самарской области). Должник имеет сына ФИО5  (дата рождения: 12.09.2003, место рождения: город Нефтеюганск Тюменской области).  

Определением суда от 25.07.2019 от Управления записи актов гражданского  состояния администрации города Нефтеюганска были истребованы сведения  о регистрации актов гражданского состояния должника, которое им исполнено не было.  

Должником представлена справка об отсутствии судимости. Сведения о наличии  (отсутствии) судимости должника судом не истребовались.  

Согласно размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей сведениям должник в качестве индивидуального предпринимателя  не зарегистрирован.  

Определением суда от 25.07.2019 от Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре были  истребованы сведения о регистрации должника в качестве индивидуального  предпринимателя, о полученных им доходах за последние три года и исполнению  обязанности по уплате обязательных платежей в отношении должника, которое ей  исполнено не было.  

Федеральным государственным бюджетным учреждением "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представлены выписки из Единого  государственного реестра недвижимости, в соответствии с которыми:  

- должнику с 21.03.2011 на праве собственности принадлежит жилое помещение,  площадью 29,60 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>,  зарегистрирована ипотека в силу закона, а также в период с 20.04.2006 по 08.11.2018  на праве собственности принадлежало жилое помещение, площадью 47,90 квадратных  метров, расположенное по адресу: 

<

...>, литер А, квартира 86, ограничение прав и обременение объекта  не зарегистрировано;  

- ФИО4 с 13.07.2018 на праве собственности  принадлежит нежилое помещение, площадью 22,50 квадратных метров, расположенное  по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск,  Северо-Восточная зона, массив 02, квартал 04, строение 4, ряд 10, гараж 25,  ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано, а также в период  с 04.07.2013 по 04.04.2019 на праве собственности принадлежало жилое помещение,  площадью 28,70 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский  

автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, 12-й микрорайон, дом 39, квартира 89,  зарегистрирована ипотека в силу закона;  

- ФИО6 в период с 01.01.2016 по 02.08.2019 объекты  недвижимости не принадлежали.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения о том, что:  

- должнику с 28.10.2017 принадлежит автомобиль Фольксваген Tiguan,  государственный регистрационный знак 

<

***>;  

- ФИО4 в период до 20.04.2019 принадлежал  автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>  с 08.02.2018 – транспортное средство 829450, государственный регистрационный знак  

<

***> с 12.05.2018 – транспортное средство 718717, государственный  регистрационный знак 

<

***> с 25.07.2018 – автомобиль Тойота Ланд Крузер 200,  государственный регистрационный знак С439КТ72;  

- на имя ФИО6 транспортные средства не регистрировались.  

Главным управлением Министерства чрезвычайных ситуаций России  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Службой государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены сведения о том,  что за предыдущие три года на имя должника, ФИО4,  ФИО6 транспортные средства не регистрировались.  

В соответствии с представленными документами должник в период с 27.01.2016  по 03.12.2018 работал в акционерном обществе "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ГОРОДСКОЕ ДОМО УПРАВЛЕНИЕ 5" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) в должности директора, в настоящее время должник не работает.  

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических  лиц в 2016 году составил 82 640 рублей, в 2017 году – 98 270 рублей.  

Между должником и публичным акционерным обществом РОСБАНК  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 107078, 

<

...>) заключен кредитный договор от 15.03.2017   № 9519Т317KDN100042683 на сумму 1 500 000 рублей с процентной ставкой  22 процента годовых на 60 месяцев. Согласно представленной справке банка  по состоянию на 19.04.2019 суммарная задолженность составляла 1 180 004 рубля  39 копеек, в том числе 1 021 954 рубля 12 копеек – основной долг, 88 237 рублей  63 копейки – просроченный основной долг, 60 548 рублей 60 копеек – просроченные  проценты, 2 105 рублей 30 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной  долг, 2 238 рублей 88 копеек – пени, начисленные на просроченный основной долг,  158 рублей 01 копейка – пени, начисленные на просроченные проценты.  

Определением суда от 25.07.2019 от публичного акционерного общества  РОСБАНК были истребованные сведения о сумме основного обязательства,  в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности  по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа,  пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды  

и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства,  с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое им  исполнено не было.  

По сведениям должника между ним и публичным акционерным обществом БАНК  "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 115114, 

<

...>) заключен  кредитный договор от 22.03.2012 № 04-24/1443-12 на суму 1 000 0000 рублей. Согласно  представленной справке банка по состоянию на 04.02.2019 общая задолженность  составляла 153 299 рублей 01 копейку, в том числе 50 480 рублей 28 копеек –  просроченный основной долг, 2 417 рублей 47 копеек – просроченные проценты,  3 343 рубля 63 копейки – пени на просроченные проценты, 36 447 рублей 71 копейка –  пени на просроченный основной долг, 59 523 рубля 17 копеек – основной долг,  1 086 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом.  

По сведениям должника между ним и публичным акционерным обществом БАНК  "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" заключен кредитный договор  от 25.05.2012 № 04-24/3069-12 на суму 1 000 0000 рублей. Согласно представленной  справке банка по состоянию на 04.02.2019 общая задолженность составляла  143 880 рублей 51 копейку, в том числе 23 809 рублей 54 копейки – просроченный  основной долг, 3 093 рубля 92 копейки – просроченные проценты, 3 735 рублей  15 копеек – пени на просроченные проценты, 28 434 рубля 31 копейки – пени  на просроченный основной долг, 83 332 рубля 71 копейка – основной долг, 1 474 рубля  88 копеек– проценты за пользование кредитом.  

По сведениям должника между ним и публичным акционерным обществом БАНК  "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" заключен кредитный договор  от 22.06.2012 № 04-24/4026-12 на суму 1 000 0000 рублей. Согласно представленной  справке банка по состоянию на 04.02.2019 общая задолженность составляла  58 471 рубль 79 копеек, в том числе 3 312 рублей 38 копеек – пени на просроченные  проценты, 55 159 рублей 41 копейка – пени на просроченный основной долг.  

По сведениям должника между ним и публичным акционерным обществом БАНК  "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" заключен кредитный договор  от 07.06.2013 № 04-24/3131-13 на суму 700 000 рублей. Согласно представленной  справке банка по состоянию на 04.02.2019 общая задолженность составляла  79 404 рубля 22 копейки, в том числе 25 032 рубля 73 копейки – просроченный  основной долг, 2 124 рубля 39 копеек – пени на просроченные проценты, 52 247 рублей  10 копеек – пени на просроченный основной долг.  

Определением суда от 25.07.2019 от публичного акционерного общества БАНК  "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" были истребованы сведения о сумме  основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере  просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами),  за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков  в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного  обязательства, с приложением подтверждающих документов, которое им исполнено  не было.  

Определением суда от 25.07.2019 от Управления Федеральной службы судебных  приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре были истребованы  сведения о состоянии возбужденных в отношении должника исполнительных  производств, которое им исполнено не было.  

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного  жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий  отсутствуют.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является  специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина  и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют  сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных  средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного  для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно  пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения  о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  

обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8  статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим  по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств,  представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации  имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право  гражданина на использование установленного государством механизма банкротства  не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,  составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления  о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его  недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать  на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых  обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение  непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства  исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том,  что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том,  что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо,  направлены на исключение возможности получения должником несправедливых  преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.  

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной  целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных  долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него  ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью  защиты прав кредиторов.  

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют,  в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  

применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных  управляющих "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ  АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 107996, 

<

...>)  представлен ФИО7 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес:  628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>  Победы, дом 54, квартира 269), кандидатура которого соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.  

Должником по чеку-ордеру от 19.06.2019 на депозитный счет Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства  на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>,  дата рождения: 01.01.1972, место рождения: город Ашхабад Туркменской ССР, паспорт  серии 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре в городе Нефтеюганске 18.01.2017, место жительства:  628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести  в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять  месяцев.  

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации  города Нефтеюганска (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>).  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена  Ассоциации арбитражных управляющих "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ  

ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 1107799002057,  место нахождения: 107996, город Москва, улица Большая Дмитровка, дом 32,  строение 1) Баранова Виталия Анатольевича (ИНН: 860226603554, почтовый адрес:  628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица 30 лет  Победы, дом 54, квартира 269).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 20 января 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин