АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10137/2023

г.Тверь

13 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.08.2012)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тверь-капитал", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 22.03.2022)

о взыскании 163 665,15 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверь-капитал", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 163 665,15 руб., в том числе 135 012,32 руб. – задолженность по договору поставки № Гл-4137 от 18.08.2022г., 28 652,83 руб. – договорная неустойка за период с 30.11.2022г. по 12.07.2023г., а также  почтовых расходов в сумме 548,78 руб. (268,54 руб. – направление претензии ответчику, 280,24 руб. – направление ответчику копии искового заявления).

Определением суда от 14 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск, возражений, либо доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 30.11.2022г. по 09.10.2023г. до 40 668,93 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 40 668,93 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает. Рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

В определении суда о назначении предварительного судебного заседания стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 31 августа 2023 года, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между обществом с ограниченной ответственностью "Глобал" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тверь-капитал" (Покупатель) был заключен договор № Гл-4137 от 18.08.2022г. (в редакции дополнительных соглашений). В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора, Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю товары, а Покупатель – их принимать и оплачивать.

Истец, по универсальным передаточным документам передал Покупателю товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику и поручителю с претензией от 26.06.2023г. произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № Гл-4137 от 18.08.2022г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по передаче товара Покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки, универсальными передаточными документами, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 135 012,32 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 135 012,32 руб. основного долга, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 40 668,93 руб. неустойки за период с 30.11.2022г. по 09.10.2023г.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 40 668,93 руб. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом заявлено требование о взыскании 548,78 руб. почтовых расходов.

Расходы на отправление искового заявления и претензии в заявленной сумме подтверждены документально, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 910,00 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 270,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета поскольку при уточнении иска государственная пошлина истцом не доплачена.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверь-капитал", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 22.03.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.08.2012) 135 012,32 руб. задолженности, 40 668,93 руб. договорной неустойки, 548,78 руб. почтовых расходов и 5 910,00 расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверь-капитал", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 22.03.2022) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 270,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                           И.А. Истомина