АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6634/2022

27 января 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСМ-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомфортПлюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании соглашений об отступном № 4/1, № 4/2 от 01.02.2022 недействительными,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика ООО «УК «КомфортПлюс»: ФИО2 (доверенность от 18.08.2022, диплом), после перерыва не явился,

от ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд»:  ФИО3 (доверенность от 30.05.2022, диплом), после перерыва не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСМ-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомфортПлюс», кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о признании соглашений об отступном № 4/1, № 4/2 от 01.02.2022 недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в ходе судебного заседания против удовлетворения иска возражали, представили отзывы.

В судебном заседании 13.01.2023 был объявлен перерыв до 20.01.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва стороны не явились.

После перерыва на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021 (резолютивная часть оглашена 22.09.2021) заявление ФНС России о признании ООО «ПСМ-Иркутск» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ПСМ-Иркутск» введена процедура – наблюдение до «20» января 2022 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (дело №А19-19559/2020).

08.11.2021  КПК  «Сберегательный центр «Золотой фонд» в рамках дела №А19-19559/2020  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПСМ-Иркутск» в размере 98 971 163 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  по делу №А19-19559/2020 от 07 апреля 2022 требование КПК «СЦ «Золотой фонд» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного КПК «СЦ «Золотой фонд» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (дело №А46-1388/2018).

ООО «Управляющая компания «Комфорт плюс» 24.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области в рамках дела №А46-1388/2018 с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику КПК «СЦ «Золотой фонд» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2021 (резолютивная часть объявлена 30.11.2021) по делу №А46-1388/2018 заявление ООО «Управляющая компания «Комфорт плюс» удовлетворено; конкурсному управляющему КПК «СЦ «Золотой фонд» установлено стимулирующее вознаграждение в размере 5 000 000 руб.; ООО «Управляющая компания «Комфорт плюс» предложено в течение 20 дней с даты вынесения настоящего определения произвести перечисление денежных средств в общем размере 81 354 255 руб. 04 коп. на специальный банковский счет, открытый конкурсным управляющим КПК «СЦ «Золотой фонд»; рассмотрение итогов погашения требований кредиторов назначено на 20.12.2021; назначео судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства КПК «СЦ «Золотой фонд» на 23.12.2021.

20 декабря 2021 года ООО «Управляющая компания «Комфорт плюс» направило заявление о признании требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд»  удовлетворенными и документы, подтверждающие погашение указанных требований.

Во исполнение судебного акта по делу №А46-1388/2018 ООО «Управляющая компания «Комфорт плюс» погасило задолженность перед кредиторами КПК «СЦ «Золотой фонд», включенными в реестр требований кредиторов по состоянию на 30.11.2021, а также перед конкурсным управляющим по выплате стимулирующего вознаграждения, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2021 № 3 на сумму 81 354 255 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2021 (резолютивная часть объявлена 20.12.2021) по делу №А46-1388/2018 признаны требования кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» в общем размере 81 354 255 руб. 04 коп. удовлетворенными в полном объеме, а обязательства КПК «СЦ «Золотой фонд» перед ними исполненными ООО «Управляющая компания «Комфорт плюс».

Далее, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт плюс» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве с требованием о замене кредитора с КПК «СЦ «Золотой фонд» на нового кредитора ООО «УК «Комфорт плюс».

Основанием правопреемства является соглашение об отступном № 4/1 от 01 февраля 2022 года и соглашение об отступном № 4/2 от 01 февраля 2022 года, заключенные между ответчиками по настоящему спору.

Согласно п. 2.1 соглашения №4/1 в качестве отступного должник (КПК «СЦ «Золотой фонд») передает кредитору (ООО «УК «Комфорт») дебиторскую задолженность к солидарным должникам по заочному решению Октябрьского районного суда города Омска от 14 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-589/2017, в соответствии с которым солидарно взыскано с ООО «ПСМ-Иркутск», ФИО5, ФИО6 в пользу кредитного кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженность по договору займа № 6-0000175 от 18 ноября 2015 года по состоянию на 22 декабря 2016 года в сумме 14 667 328 рублей 14 копеек, в том числе 10 000 000 рублей – основной долг, 4 392 328,14 рублей – проценты за пользование займом, 175 000 рублей – пени за просрочку возврата займа, 100 000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

По состоянию на 21 сентября 2021 года по договору займа № 6-0000175 от 18 ноября 2015 года по состоянию на 22 декабря 2016 года в сумме 17 631 422,20 рублей, в том числе 6 342 401,77 рублей – основной долг, 7 342 680,29 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.11.2018 по 21.09.2021 г.г., 275 000 рублей – пени за просрочку возврата займа на 22 декабря 2016 года, 3 671 340,14 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с01.11.2018 по 21.09.2021 г.г.

Право требования обеспечено залогом недвижимого имущества:

- нежилое помещение, обей площадью 198,5 кв.м., этаж цокольный № 1, номера на поэтажном плане 9-14, 23-30, адрес объекта – 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000022:10400, принадлежащее ФИО7, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость при реализации 3 900 000 рублей;

- земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1 000 кв.м., адрес объекта Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине п. Новая разводная, участок № 18, кадастровый номер 38:06:143519:582, принадлежащее ФИО8, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость при реализации в размере 1 000 000 рублей.

По условиям соглашения об отступном право требования дебиторской задолженности переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. В частности, к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право залога имущества, указанного в п. 2.1, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторные проценты, неустойка, а также право требования убытков от любого лица, обязанного исполнить обязательство, возникшее до перехода права.

Стоимость предоставленного отступного - дебиторской задолженности составляет 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2.1 соглашения об отступном № 4/2 от 01 февраля 2022 года в качестве отступного должник передает кредитору дебиторскую задолженность к солидарным должникам по заочному решению Октябрьского районного суда города Омска от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-267/2018, оставленным без изменения Апелляционным определением от 18.07.2018 года по делу № 33-4617/2018, которым солидарно взыскано с ООО «ПСМ-Иркутск», ФИО6 в пользу КПК «СЦ «Золотой фонд» задолженности по договору займа № 6-0000166 от 21.10.2015 г. по состоянию от 21 октября 2015 года по состоянию на 13 ноября 2017 года в сумме 37 429 192,87 рублей, в том числе 30 000 000 рублей – основной долг, 7 429 192,87 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

По состоянию на 21 сентября 2021 года задолженность солидарных должников ООО «ПСМ-Иркутск», ФИО6 по договору займа № 6- 0000166 от 21 октября 2015 года составляет 97 209 740,81 рублей, в том числе 30 000 000 – основной долг, 60 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 7 429 192,87 рублей – проценты за пользование займом на 13 ноября 2017 года, 42 378 082,19 рублей – проценты за пользование займом за период с 12.03.2018 года по 21 сентября 2021 года включительно, 17 342 465,75 – пени за просрочку возврата займа за период с 01.11.2018 по 21.09.2021 года включительно.

Стоимость предоставляемого отступного составляет 7 000 000 рублей.

Истец полагает указанные соглашения недействительными по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.2 соглашений № 4/1 и № 4/2 должник (КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд») обязуется уведомить должника передаваемой дебиторской задолженности о состоявшейся замене кредитора.

Уведомления в адрес ООО «ПСМ-Иркутск» не направлялось. О состоявшемся отступном ООО «ПСМ-Иркутск» узнало из заявления о процессуальном правопреемстве, которое было подано в Арбитражный суд Иркутской области.

Кроме того, истец указал, что на дату заключения соглашений об отступном председателем правления был избран ФИО9. ФИО9 был назначен на должность председателя правления (согласно выписке из ЕГРЮЛ) 30 января 2022 года. Из открытых источников невозможно установить было ли сформировано правление на указанную дату.

Истец указал, что согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ № 190-ФЗ сделки кредитного кооператива, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения находящегося в собственности кредитного кооператива имущества, а также сделки, влекущие за собой уменьшение балансовой стоимости имущества кредитного кооператива на 10 процентов и более балансовой стоимости активов кредитного кооператива, определенной по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности кредитного кооператива за последний отчетный период, могут быть совершены при наличии решений правления кредитного кооператива об одобрении сделок. Сделка кредитного кооператива, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску кредитного кооператива или по иску членов кредитного кооператива (пайщиков), которые составляют не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 19.1 Устава КПК «СЦ «Золотой фонд» в период между общими собраниями пайщиков Кооператива руководство его деятельностью осуществляет правление Кооператива. Члены Кооператива избираются общим собранием пайщиков Кооператива из числа пайщиков Кооператива сроком на 5 (пять) лет. Правление Кооператива состоит в количестве 3 (трех) человек. Согласно абзацу 10 пункта 19.5 Устава КПК «СЦ «Золотой фонд» Правление Кооператива:  осуществляет переуступку третьим лицам и пайщикам кооператива, с которыми заключены договоры приема личных сбережений, права требования по договорам займа в случае отсутствия платежей в счет погашения задолженности в течение трех месяцев подряд. В случае наличия решения суда о взыскании процентов с должника за дополнительный период пользования денежными средствами по договору займа правление кооператива имеет право осуществлять переуступку третьим лицам и пайщикам кооператива, с которыми заключены договоры приема личных сбережений, права требования по договорам займа в случае отсутствия платежей в счет погашения задолженности в течение трех месяцев подряд. Цена по переуступке права требования от суммы займа либо взыскиваемой по решению суда определяется Правлением.

Истец полагает, сто в силу статьи 16 ФЗ «О кредитной кооперации», Устава КПК «СЦ «Золотой фонд», для совершения сделки по уступке права требования по договору займа третьему лицу требовалось наличие обязательных условий:  отсутствие платежей в счет погашения задолженности по договору займа в течении 3 (трех) месяцев подряд;  принятие решения о совершении сделки, при которой право требования переходит к иному лицу, по договору займа третьему лицу осуществляется исключительно Правлением КПК «СЦ «Золотой фонд», что оформляется протоколом собрания членов Правления.

По указанным основаниям истец полагает соглашения об отступном недействительными сделками, ссылаясь на положения п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Между тем, с позицией истца суд не может согласиться.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ принадлежащее кредитору на основании обязательства требование может быть передано другому лицу по договору.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В исковом заявлении ООО «ПСМ-Иркутск» указывает на то, что ему, как должнику, не направлялась уведомление о замене кредитора.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, отсутствие уведомления должника о замене кредитора, не является основанием для признания сделки по перемене лица в обязательстве недействительной, в данном случае это влечет лишь риск негативных последствий для нового кредитора в виде исполнения обязательства должником первоначальному кредитору.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней, так и иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В качестве правового обоснования для признания соглашений об отступном №4/1 и №4/2 от 01.02.2022г. ООО «ПСМ-Иркутск» указывает п.2 ст.168 ГК РФ, а в качестве основания исковых требований ссылается на обстоятельства связанные с порядком принятия решений кредитным кооперативом на совершении сделки по переходу прав требования к другому лицу, которые не влекут недействительность сделки.

В соответствии с п.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

ООО «ПСМ-Иркутск» не указало в своем исковом заявлении, какие права и законные интересы истца нарушаются оспариваемыми сделками.

Исходя из положений ст. 166 ГК РФ отсутствие правового интереса в признании ничтожной сделки недействительной является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Права и законные интересы ООО «ПСМ-Иркутск» сделкой, заключенной между КПК СЦ «Золотой фонд» и ООО «УК «Комфорт плюс», никаким образом не нарушаются. Для ООО «ПСМ-Иркутск» не имеет правового значения, кто для него является кредитором.

ООО «ПСМ-Иркутск», исходя из совокупности норм права, не обладает правом на заявление о признании сделки, совершенной КПК «СЦ «Золотой фонд» недействительной по мотиву отсутствия одобрения на совершение сделки Правления КПК, ввиду отсутствия у такого лица прав и законных интересов подлежащих судебной защите.

Кроме того, в силу часть 1 статьи 15 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон № 190-ФЗ) к органам кредитного кооператива относится в частности правление кредитного кооператива.

Согласно части 5 статьи 21 Закона № 190-ФЗ правление кредитного кооператива принимает решения об одобрении сделок кредитного кооператива в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 6 Закона № 190-ФЗ.

На основании части 3 статьи 6 Закона № 190-ФЗ сделки кредитного кооператива, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения находящегося в собственности кредитного кооператива имущества, могут быть совершены при наличии решений правления кредитного кооператива об одобрении сделок. При этом сделка кредитного кооператива, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску кредитного кооператива или по иску членов кредитного кооператива (пайщиков), которые составляют не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Таким образом, законодателем ограничен круг лиц, имеющих право на обжалование сделки, совершенной Кооперативом.

На дату совершения сделок 01.02.2022, число членов кооператива составляло 211 пайщиков. Из чего следует, что ООО «ПСМ-Иркутск» не обладает правом на обжалование сделок, совершенных Кооперативом. Доказательством того, что ООО «ПСМ-Иркутск» не обладает одной третью голосов от общего количества членов кредитного кооператива также служат сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего КПК «СЦ «Золотой фонд» от 23.09.2021, опубликованные в ЕФРСБ, в котором указано 108 лиц, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов. Данные лица являются членами кредитного кооператива, членство которых и требования, установлены судебными актами, принятыми в соответствии с ч.2 ст.189.5 Закона о банкротстве.

Из заявления ООО «ПСМ-Иркутск» следует, что соглашения об отступном оспариваются в связи с отсутствием одобрения на заключение сделки Правлением кредитного кооператива. Из норм права, на которые ссылается заявитель, следует, что данная сделка является оспоримой и соответственно не подлежат применению разъяснения, указанные в п.78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что условия соглашений от 01.02.2022 противоречат существу законодательного регулирования и посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Общество не является стороной оспариваемой сделки; сами по себе сделки об отступном интересы третьих лиц (включая Общество) не нарушают, не накладывают на Общество каких-либо обязанностей и не умаляют его прав.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСМ-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

 

Судья                                                                              Е.В. Залужная