АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2017 года

 

Дело № А33-6761/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФАРМСИБКО» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о признании недействительным собрания участников,

при участии третьих  лиц, не  заявляющих самостоятельных требований  относительно  предмета  спора: ФИО1; ФИО2; ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 07.10.2016,

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 20.07.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,  

 

установил:

компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФАРМСИБКО» (далее – ООО «ЛДЦ ФСК») о признании недействительным решения  общего собрания участников ООО «ЛДЦ ФСК» состоявшегося  03.03.2017:

- об утверждении годового бухгалтерского баланса за 2016 г. (пункт 5 повестки дня), 

- об утверждении годового отчета общества за 2016г (пункт 6 повестки дня), 

- об утверждении бюджета общества на 2017 г. (пункт 7 повестки дня). 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.04.2017 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 21.06.2017, удовлетворено заявление ФИО1 (далее -  ФИО1) о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 21.06.2017 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3).

Определением от 24.07.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.09.2017.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbtr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании 06.09.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 13 сентября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием  тех же представителей истца и ответчика.

В обоснование исковых требований компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» указывает, что 03.03.2017 состоялось общее собрание участников ООО «ЛДЦ ФСК», на котором в том числе были приняты решения об утверждении годового бухгалтерского баланса общества за 2016 год (пункт 5 повестки дня), об утверждении годового отчета Общества за 2016 год (пункт 6 повестки дня), об утверждении бюджета общества на 2017 год (пункт 7 повестки дня). При этом решение об утверждении годового отчета за 2016 год и бухгалтерского баланса утверждено в отсутствие соответствующих заключений ревизионной комиссии и аудитора,  что не соответствует установленным требованиям. Бухгалтерский баланс имеет несколько редакций. По запросу от 09.02.2017 компании «Америкн Медикал Технолоджис, Инк», а также по требованиям на самом собрании, не были представлены документы, на основании которых был подготовлен бухгалтерский баланс и готовой отчет ООО «ЛДЦ ФСК», а также бюджет на 2017 год. ООО «ЛДЦ ФСК» нарушен порядок предоставления документов о деятельности общества.

ООО «ЛДЦ ФСК»  представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением не согласилось, просило в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ни действующим законодательством, ни уставом ООО «ЛДЦ ФСК» не предусмотрено создание ревизионной комиссии, поэтому соответствующая проверка отчетности ревизионной комиссией не проводилась. Отсутствие аудиторского заключения на момент проведения общего собрания не является нарушением. Истец осуществил защиту своих прав иным образом, обязав ООО «ЛДЦ ФСК» осуществить аудиторскую проверку в судебном порядке. Истцу заблаговременно в установленные сроки были предоставлены все документы предоставление  которых предусмотрено действующими нормативными актами (в том числе уставом ООО «ЛДЦ ФСК»). Компания «Америкн Медикал Технолоджис, Инк», оспаривая принятые решения, не доказала нарушение своих прав и законных интересов. Принимая участие в общем собрании истец по спорным вопросам представитель истца выразил свою позицию, проголосовав против, несмотря на позицию истца решения были приняты большинством голосов.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФАРМСИБКО»  зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2006 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам,  о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

 Согласно сведениям из регистрационного дела, уставный капитал ООО «ЛДЦ ФСК» при создании составлял 10 000 руб. Участниками ООО «ЛДЦ ФСК»  являлись:  Национальная корпорация Американские Медицинские Технологии (Amercan Medcal Technologes, Inc) с долей 2500 руб.;  ООО «ФармСибКо» с долей 5100 руб., ФИО3 с долей 2400 руб.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ЛДЦ ФСК» от 10.10.2011, общим собранием приято решение о продаже 10 % доли ФИО3 номинальной стоимостью 1000 руб. участнику ООО «ЛДЦ ФСК» Национальной корпорации Американские Медицинские Технологии.

Из материалов регистрационного дела следует, что между ООО «ФармСибКо» и ФИО7, ООО «ФармСибКо» и ФИО2 заключены договоры, направленные на отчуждение доли ООО «ФармСибКо» физическим лицам.

В результате отчуждения доли ООО «ФармСибКо» ФИО7 стал владельцем 28 % доли в ООО «ЛДЦ ФСК», номинальной стоимостью 2800 руб., ФИО2 стал владельцем 23 % доли в ООО «ЛДЦ ФСК» номинальной стоимостью 2300 руб.

12 октября 2016 года нотариусом заверена сделка дарения, согласно которой доля  ФИО7 в ООО «ЛДЦ ФСК» в размере 28 %  передана ФИО1

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) участниками ООО «ЛДЦ ФСК» являются: 

- «АМЕРИКАН МЕДИКАЛ ТЕХНОЛОДЖИС, ИНК» с долей 3500 руб., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 17.01.2012;

-  ФИО3 с долей 1400 руб., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 17.01.2012;

 - ФИО2 с долей 2300 руб., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 10.06.2014;

- ФИО1  с долей 2800 руб., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 19.10.2016.

Участникам общества направлены уведомления от 13.01.2017 о проведении общего собрания с указанием повестки собрания, в том числе об утверждении бухгалтерского баланса за  2016 года, об утверждении отчета за 2016 год, об утверждении бюджета за 2017 год.

В уведомлении также указано, что ознакомится с информацией и материалами можно с 01.02.2017 по адресу общества.

Письмом от 05.02.2017 компания  «Американ Медикал Технолоджис, Инк» указала, что ознакомилась с бухгалтерским балансом за 2016 года, финансовым отчетом за 2016 год, а также с бюджетом на 2017 год. Среди материалов отсутствует заключение ревизионной комиссии, заключение аудитора. Просила предоставить документы, на основании которых произошли изменения в показателях бухгалтерского баланса, первичные документы, на основании которых рассчитаны данные бухгалтерского баланса. Кроме того, компания  «Американ Медикал Технолоджис, Инк» высказала замечания относительно обоснованности конкретных показателей в утверждаемых документах.

Письмом от 09.02.2017 ООО «ЛДЦ ФСК» указало, что заключение ревизионной комиссии не предусмотрено уставом ООО «ЛДЦ ФСК». Общим собранием ООО «ЛДЦ ФСК» не принято решение о проведении аудиторской проверки отчетности за 2016 год. Кроме того, в настоящий момент в ООО «ЛДЦ ФСК» проводится аудиторская проверка отчетности за 2014, 2015 годы и первое полугодие 2016 года, в связи с чем запрашиваемые документы предоставить не представляется возможности.

Согласно протоколу общего собрания ООО «ЛДЦ ФСК» от 03.03.2017  проведено очередное общее собрание ООО «ЛДЦ ФСК» с повесткой дня.

1.Об избрании Председательствующего на очередном общем собрании участников ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо».

2.О внесении изменений в Устав ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо».

3.Об избрании членов Ревизионной комиссии Общества в составе 4 (четырех) человек по одному от каждого участника для проверки годового отчета, бухгалтерского баланса Общества за 2016 год и формирования предложений общему собранию участников Общества о распределении чистой прибыли Общества за 2016 год между участниками Общества.

4.Об утверждении Порядка отбора поставщиков товаров, работ, услуг ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо».

5.Об утверждении годового бухгалтерского баланса ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» за 2016 год.

6.Об утверждение годового отчета ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» за 2016 год.

7.Об утверждении бюджета ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» на  2017 год.

8.О распределении прибыли и убытков от деятельности ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» в 2016 году.

По пятому вопросу повестки дня заслушали главного бухгалтера общества ФИО8, которая дала разъяснения по предоставленному балансу и предложила общему собранию участников рассмотреть и утвердить баланс общества за 2016 год.

В свою очередь, ФИО4 (представитель компания  «Американ Медикал Технолоджис, Инк») были заданы уточняющие вопросы по статьям предоставленного баланса:

- в связи с чем произошло увеличение размера нераспределенной прибыли и уменьшение кредиторской задолженности общества - главный бухгалтер объяснила, что в результате произошедшего сбоя при обновлении программного обеспечения «1С бухгалтерия» были допущены ошибки при определении вышеуказанных сумм, но при детальном рассмотрении всех составляющих бухгалтерского баланса они были выявлены, а суммы скорректированы; 

- в связи с чем произошло уменьшение основных средств общества за 2016 год - главный бухгалтер объяснила, что это произошло в результате продажи магнитно-резонансного томографа (МРТ) ООО «МЕДЮНИОН», решение, о продаже которого было принято на предыдущем общем собрании участников общества;

-  по какой причине, собственник МРТ не производит оплату за помещение в котором оно находится и где осуществляет свою деятельность - 

<

...>. В связи с тем, что ООО «МЕДЮНИОН» осуществляет свою деятельность на арендуемой обществом площади, необходимо внести в действующий договор аренды нежилого здания  расположенного по адресу: 

<

...>, поправки в части  уменьшения арендуемой обществом площади и суммы арендной платы с момента продажи МРТ ООО «МЕДЮНИОН»;

-  в связи, с чем произошло увеличение дебиторской задолженности - главный бухгалтер объяснила, что данная задолженность в большей части образуется в процессе договорных  взаимоотношений со страховыми компаниями,  которые производят, оплату за оказанные обществом медицинские услуги направляемым ими лиц, в течение десяти двадцати дней с момента их фактического оказания и проверки предоставляемых обществом соответствующих отчетов;

-  что включает в себя статья баланса - финансовые вложения, денежные средства и денежный эквивалент - главный бухгалтер объяснила, что указанная в балансе сумма финансовых вложений возникла в 2013 году, переходила из года в год, утверждалась и одобрялась участниками общества на предыдущих собраниях общества.; денежные средства и денежный эквивалент включает в себя денежные средства, которые на конец 2016г. находились  на расчетном счете и в кассе общества.

ФИО4 попросил предоставить документы с обоснованием и расшифровкой суммы финансовых вложений общества - главный бухгалтер объяснила, что в связи с проведением в настоящий момент аудиторской проверки, по инициативе участника ФИО1 и передачей данных документов в аудиторскую компанию, у нее отсутствует возможность предоставить запрашиваемые документы в настоящий момент и сообщила о своей готовности их предоставления на рассмотрение заинтересованным лицам после завершения аудиторской проверки;

-  что включает в себя статья расходов баланса -кредиторская задолженность -главный бухгалтер объяснила, что в данную статью расходов входит невыплаченная сотрудникам общества заработная плата,  а также  имеющаяся задолженность  перед поставщиками за выполненные работы, поставленные товары и оказанные обществу услуги.

По 5 вопросу голосовали: «за»-51%, «против»-49%, «воздержались» - 0%. Решение: принято.

По шестому вопросу повестки дня слушали директора общества - ФИО9 которая пояснила, что в предоставленном отчете содержатся и отражены только те статьи бюджета, которые были утверждены на предыдущем собрании участников общества. На июльское собрание бюджет общества на 2016 год был сформирован представителем участника компания  «Америкн Медикал Технолоджис, Инк» ФИО10 с участием бухгалтерии общества.

В свою очередь, ФИО4 были заданы уточняющие вопросы по статьям предоставленного отчета:

- что включает в себя статья расходов, отражающая расходы на аренду оборудования по взаимоотношениям с компаниями ООО «Эверест» и ООО «Флагман», в сумме 4 418 409,34 рублей - главный бухгалтер  и директор общества объяснили, что в данную статью расходов входит платежи общества за арендуемое в 2015г. оборудование, которые были предоставлены  на рассмотрение  участникам общества на  предыдущем  общем   собрании  и  ими  были  утверждены в полном объеме;

-  что включает в себя статья расходов; отражающая расходы по ремонту инженерных   сетей и обслуживанию здания - главный бухгалтер общества объяснила, что в данную статью расходов входят только платежи за оказанные ООО «Эверест» услуги по ремонту инженерных сетей;

-  что включают в себя расходы на управление и хозяйственное обслуживание здания -главный бухгалтер общества   объяснила, что данная статья отражает расходы по полному обслуживанию здания в котором осуществляет свою деятельность «Русско-американский  медицинский центр «МЕДЮНИОН», а оплата выполненных ООО «Эверест» услуг производилась на основании подписанных актов приема - сдачи выполненных услуг в которых и конкретизированы виды данных услуг, все проведенные платежи по данной статье расходов  предоставлялись на предыдущем общем собрании участников общества и были ими    утверждены в полном объеме;

- что включают в себя статья расходов на оборудование - главный бухгалтер общества  пояснила, что данная статья расходов отражает затраты общества по приобретению    медицинского оборудования.

ФИО3 был задан уточняющий вопрос в части увеличение    расходов на содержание колл-центра - директор общества - ФИО9    пояснила,  что  данное  увеличение  связано  с затратами  по  его  организации,  на аренду помещения, приобретение необходимого технического оборудования, обучение персонала.

ФИО4 был задан вопрос по    статье расходов «Ремонтные работы, обслуживание кондиционеров ремонт помещений» - главный бухгалтер общества  пояснила, что данная статья расходов отражает затраты общества по ремонту санузлов в  здании «Русско-американский медицинский центр «МЕДЮНИОН», ремонт кабинета ОДМ, а  также расходы на оплату услуг поставщикам осуществившим установку и обслуживание  кондиционеров в здании.

По 6 вопросу голосовали: «за»-51%, «против» - 49%, «воздержались» - 0%. Решение: принято.

По седьмому вопросу повестки дня слушали директора общества - ФИО9, которая предложила общему собранию участников рассмотреть и утвердить  бюджет общества на 2017 год.

ФИО4 был задан вопрос по статье бюджета отражающей расходы по аренде здания, директор общества пояснила в связи с тем, что решение суда по делу А33-24521/2016 не вступило в законную силу, корректировка сумм предусмотренной действующим договором аренды на данный момент не возможна.

ФИО3 были заданы уточняющие вопросы:

- в части разъяснения статьи бюджета отражающей сумму, заложенную на непредвиденные расходы - главный бухгалтер и директор общества пояснили, что в связи с участившимися случаями поломки имеющегося медицинского оборудования, а именно необходимости ремонта в ближайшее время компьютерного томографа, С - дуги, УЗИ аппаратов, поставленных компаний «АМТ, Инк», а также учитывая, что медицинское оборудование, которое должна была поставить компания «АМТ, Инк» потерялось в пути, хотя «АМТ, Инк» заверяет, что оборудование было отправлено, но по имеющейся у нас информации, оборудование не покидало пределов США, данная статья была увеличена по сравнению с предыдущим годовым бюджетом с целью приобретения необходимых запасных  частей, проведению ремонтных работ вышедшего из строя оборудования;

- в части разъяснения статьи бюджета отражающей сумму расходов на колл-центр, главный бухгалтер и директор общества пояснили, что сумма расходов возросла в связи с тем  что в предыдущем году сумма платежей по арендной плате была затрачена не за весь год, кроме  того в данную статью заложены расходы на приобретение дополнительного технического оборудования и программного обеспечения необходимого для его работы, а также на обучение персонала.

- в части увеличение статьи расходов на обслуживание автотранспортных средств -директор общества пояснила, что в обществе для осуществления текущей деятельности, включающей в себя: развоз документов по оказанным услугам в рамках исполнения программ ОМС и ДМС, отчетности, оказания услуг по выезду врачей на дом к пациентам, детской и взрослой диспансеризации, а также решение текущих служебных вопросов сотрудниками общества используется 2 автомобиля, по которым общество несет затраты по приобретению ГСМ. В связи с возникшей производственной необходимостью, а также для оперативного решения вопросов возникающих в процессе хозяйственной деятельности было принято решение о необходимости привлечения дополнительного автотранспортного средства и возмещения его владельцу (сотруднику общества) затрат связанных с расходованием ГСМ в процессе решения вопросов общества.

ФИО4 был задан уточняющий вопрос по статье бюджета отражающей расходы по ремонту и реконструкции здания - директор общества пояснила, что для повышения уровня обслуживания клиентов «Русско-американского медицинского центра «МЕДЮНИОН», повышения его конкурентоспособности с целью увеличения прибыли общества, необходимо провести косметический ремонт здания, в котором осуществляет свою деятельность медицинский центр.

По 7 вопросу голосовали: «за» - 51%, «против» - 49%, «воздержались» - 0%. Решение: принято.

Принятие решений удостоверено нотариусом ФИО11

При таких обстоятельствах, полагая, что решения по 5,6,7 вопросам приняты с нарушением установленных требований истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный су за защитой свои нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему делу заявлено требование о признании недействительным решений общего собрания,  оформленных протоколом  от 03.03.2017.

Статьей 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В  соответствии  со  статьей 181.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4  Гражданского  кодекса Российской Федерации  решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 3 статьи 181.4  Гражданского  кодекса Российской Федерации   решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статья 181.5 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) участниками ООО «ЛДЦ ФСК» являются: 

- «АМЕРИКАН МЕДИКАЛ ТЕХНОЛОДЖИС, ИНК» с долей 3500 руб., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 17.01.2012;

-  ФИО3 с долей 1400 руб., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 17.01.2012;

 - ФИО2 с долей 2300 руб., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 10.06.2014;

- ФИО1  с долей 2800 руб., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 19.10.2016.

Как следует из материалов дела 03.03.2017  состоялось общее собрание ООО «ЛДЦ с повесткой дня.

1. Об избрании Председательствующего на очередном общем собрании участников ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо».

2. О внесении изменений в Устав ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо».

3. Об избрании членов Ревизионной комиссии Общества в составе 4 (четырех) человек по одному от каждого участника для проверки годового отчета, бухгалтерского баланса Общества за 2016 год и формирования предложений общему собранию участников Общества о распределении чистой прибыли Общества за 2016 год между участниками Общества.

4.  Об   утверждении   Порядка отбора поставщиков   товаров., работ., услуг ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо».

5. Об утверждении годового бухгалтерского баланса ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» за 2016 год.

6. Об утверждение годового отчета ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» за 2016 год.

7.  Об утверждении бюджета ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» на  2017 год.

8. О распределении прибыли и убытков от деятельности ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» в 2016 году.

На собрании присутствовали участники, обладающие 100 % голосов.

По 5 вопросу голосовали: «за»-51%, «против»-49%, «воздержались» - 0%. Решение: принято.

По 6 вопросу голосовали: «за»-51%, «против» - 49%, «воздержались» - 0%. Решение: принято.

По 7 вопросу голосовали: «за» - 51%, «против» - 49%, «воздержались» - 0%. Решение: принято.

Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» указывает, что  голосовала против принятия данных решений, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В обоснование требований истец указывает, что при подготовке собрания не было получено заключение ревизионной комиссии  по бухгалтерскому балансу и годовому отчету.

Изучив указанный довод, суд исходит из следующего.

Статья 47 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусмотрено, что ревизионная комиссия (ревизор) общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (пункт 1).

Ревизионная комиссия (ревизор) общества в обязательном порядке проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием участников общества. Общее собрание участников общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества (пункт 3).

Вместе с тем пунктом 6 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что уставом общества может быть предусмотрено образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества. В обществах, имеющих более пятнадцати участников, образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества является обязательным. Членом ревизионной комиссии (ревизором) общества может быть также лицо, не являющееся участником общества.

Функции ревизионной комиссии (ревизора) общества, если это предусмотрено уставом общества, может осуществлять утвержденный общим собранием участников общества аудитор, не связанный имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Членами ревизионной комиссии (ревизором) общества не могут быть члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, и члены коллегиального исполнительного органа общества.

Таким образом, законодателем установлено обязательное требование по созданию ревизионной комиссии только в случае если в обществе имеется более 15 участников. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в   ООО «ЛДЦ ФСК» на момент проведения спорного общего собрания и в предшествующий период состояло  4 участника.

Устав ООО «ЛДЦ ФСК» не содержит указаний об обязательном создании ревизионной комиссии. 

При таких обстоятельствах, суд  считает, что  доводы  истца  о непредоставлении заключения  ревизионной  комиссии являются  нарушением порядка подготовки  и  проведения общего  собрания участников  общества.

Истец указывает на не проведение обязательного аудита бухгалтерской отчетности, годового отчета ООО «ЛДЦ ФСК».

Изучив указанный довод, суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 67.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (внешний аудит). Такой аудит также может быть проведен по требованию любого из участников общества. 

Статьей 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества обязательно в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Из пункта 4 статьи 5 Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» следует, что обязательный аудит проводится в случаях: если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

Из представленных в материалы дела копий бухгалтерского баланса ООО «ЛДЦ ФСК» следует, что сумма активов ООО «ЛДЦ ФСК» за 2015 год превышает 60 миллионов рублей. 

Следовательно,  для ООО «ЛДЦ ФСК»  является  обязательным  проведение  внешнего аудита,  в  том  числе при  подготовке  годового   общего  собрания  участников,  в  целях исполнения  обязанности   общества  по  предоставлению  участникам   в составе  информации  при  подготовке  общего  собрания участников  -  аудиторского заключения. 

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости аудиторской проверки годового отчета и бухгалтерского  баланса ООО «ЛДЦ ФСК».

По мнению суда, общее собрание участников общества не вправе было утверждать годовой отчет и бухгалтерский баланс общества при отсутствии обязательной аудиторской проверки данных документов.

При оценке правомерности решения по 5 пункту повестки дня суд также учитывает, что наряду с отсутствием проверки отчетности какой-либо независимой организацией, судом установлены расхождения между бухгалтерскими балансом направленным участникам  при подготовке к собранию, бухгалтерским балансом утвержденным общим собранием и бухгалтерским балансом, представленным налоговым органом по запросу суда.

Оспаривая, в том числе решение по вопросу 7 повестки дня истец указывает на непредставление ему информации.

Материалами дела (письмо истца от 09.02.2017, письмо ответчика  от 14.02.2017, письменные пояснения истца и ответчика по настоящему делу) подтверждается, что ООО «ЛДЦ ФСК»  по запросу истца отказало в предоставлении информацию.

Вместе с тем суд полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о нарушениях при проведении общего собрания.

Статьей  36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1).

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества (пункт 3).

Статьей 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Пунктом 4 статьи 13 устава ООО «ЛДЦ ФСК» предусмотрено, что к информации и материалам подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключение аудитора, по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате, (кандидатах) в исполнительный орган общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, бухгалтерский баланс, бюджет, штатное расписание, а также иная информация (материалы) по повестке дня.

Судом установлено, что общество не предприняло мер  к составлению обязательного  для  общества  заключения аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов ООО «ЛДЦ ФСК», соответственно такое  заключение не было  предоставлено участникам  общества и  истцу, что в совокупности является  существенным нарушением  порядка подготовки и проведения  общего  собрания участников  общества.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности решения по 5,6 вопросу повестки дня подлежат признанию недействительными,  как принятые  с  существенным нарушением  порядка подготовки  и проведения  общего  собрания   участников  общества с  ограниченной  ответственностью.

По  7 вопросу повестки  дня  истцу до проведения собрания был предоставлен проект бюджета на 2017 год. Действующим  законодательством не предусмотрена  обязанность общества предоставлять участникам общества с ограниченной  ответственностью первичные  документы,  на  основании  которых  сформирован  бюджет  общества  на  будущий  год. Предоставленный  истцу проект  бюджета 2017 год  по  содержанию не   отличается  от  проекта  бюджета,  утвержденного   на спорном  собрании. 

При таких обстоятельствах, с учетом доводов сторон, суд не установил нарушений при принятии решения по пункту 7 повестки дня,   основания  для удовлетворения   требований  истца в указанной части  отсутствуют. 

При этом суд не принимает доводы ответчика о недоказанности нарушений прав ответчика, поскольку допущенные нарушения в части проведения обязательного аудита, наряду с отказом в доступе к первичной документации перед проведением общего собрания нарушает право участника общества на управления делами общества.

При подаче искового заявления представителем  истца  уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по чеку-ордеру от 03.04.2017.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, а  также  то, что  судом  частично  удовлетворено нематериальное требование истца, 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Признать недействительными  решения  общего  собрания участников  общества с ограниченной  ответственностью  «Лечебно-диагностический  центр ФармСибКо»  от  03  марта 2017 года  по  вопросам  об  утверждении   годового  бухгалтерского баланса  общества за 2016  год (пункт  5 повестки  дня),   об  утверждении  годового отчета   общества  за  2016 год (пункт 6 повестки  дня).

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью  «Лечебно-диагностический  центр ФармСибКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» 6000  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева