Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36773/2025

г. Челябинск

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола помощником судьи Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промкаучук», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья», ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 1 300 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

истец: представитель ФИО1, по доверенности от 02.04.2025, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промкаучук» (далее – истец) 07.10.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № 2202 от 22.02.2024 в размере 1 300 200 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.101.2025 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.12.2025 по 18.12.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебном заседании дал пояснения, настаивал на удовлетворении исковых требований, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление (л.д. 31), в которых указал на то, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрении.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Промкаучук» (далее – поставщик) и ООО «Завод промышленного литья» (далее – покупатель) 22.02.2024 заключили договор поставки № 2202, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар согласно спецификациям, составленным по форме Приложения № 1 к договору и согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатит товар (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и порядок поставки товара, отнесение транспортных расходов указываются в спецификациях (п. 1.2 договора).

Цена товара определяется в соответствии со спецификацией. Общая сумма договора складывается из сумм всех спецификаций (п. 2.1 договора).

Цена товара включает в себя НДС по ставке, установленной действующим законодательством, а для импортного товара все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории Российской Федерации.

В цену товара также включены стоимость тары, упаковки и маркировки, погрузки, организации доставки, страховые и другие сборы, предусмотренные законодательством РФ, если иное не указанно в Спецификации (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора срок оплаты поставленного товара составляет 30 календарных дней с даты получения покупателем, если иной срок и порядок оплаты не согласован в соответствующей Спецификации. Опалта товара производится на основании подписанной покупателем товарной (товарно-транспортной) накладной и выставленных поставщиком счета на оплату и (или) счета-фактуры в соответствии с согласованной и исполненной спецификацией к договору путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, если иной срок и порядок оплаты не согласован в соответствующей спецификации к договору.

Поставщик вправе выставить счет покупателю на платеж с указанием номера и даты договора, а также номера спецификации на поставку соответствующей партии товара.

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчётного счета покупателя.

Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом, организацией связи (почтовой организацией, курьерской службой) либо посредством получения товара покупателем на складе, указанном поставщиком (выборка и товара). Порядок организации (способ) доставки товара указывается в соответствующей спецификации (п. 3.1 договора).

При доставке путем выборки Поставщик обязан уведомить и Покупателя и Грузополучателя о готовности Товара к отгрузке с указанием точного адреса склада, периода и времени отгрузки, не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до её начала, а Грузополучатель обязан вывезти Товар со склада Поставщика в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке, если иное не установлено соглашением сторон.

Товар затаривается Поставщиком в тару и/или упаковывается и маркируется в соответствии с существующими стандартами, предъявляемыми к данному виду Товара. Тара/упаковка должна обеспечивать полную сохранность Товара и предохранять его от повреждений и порчи при погрузке/выгрузке, транспортировке, хранении. Маркировка импортного Товара должна быть исполнена также на русском языке (п. 3.2 договора).

Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями в соответствии с направляемыми Поставщику заявками Покупателя.

Покупатель вправе изменить в заявке количество и/или сроки поставки Товара, согласованные в Спецификации. В случае неполучения Покупателем письменного возражения Поставщика в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня получения им заявки, изменение количества и/или сроков поставки Товара считается согласованным Сторонами (п. 3.5 договора).

Если Сторонами дополнительно не согласовано иное, срок поставки Товара составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Сторонами соответствующей Спецификации (п. 3.4 договора).

Доставка Товара в адрес Покупателя осуществляется транспортом Поставщика за его счет, если иное не оговорено Сторонами в соответствующей Спецификации к настоящему Договору. Поставщик обеспечивает погрузку Товара на транспорт за свой счет и собственными силами либо за счет и силами Грузоотправителя (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора приемка Товара по количеству, комплектности и ассортименту производится Покупателем в момент отгрузки ему Товара Поставщиком, а по качеству (кроме скрытых недостатков) - в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после поступления Товара на склад Покупателя. Любые отклонения по количеству, комплектности, ассортименту, качеству Товара Стороны оформляют с составлением рекламационного акта по форме ТОРГ-2.

Приемка Товара Покупателем (Грузополучателем) не освобождает Поставщика от ответственности за качество Товара в течение гарантийного срока. В случае обнаружения недостатков принятого Покупателем (Грузополучателем) Товара Поставщик не вправе ссылаться на то, что Товар был осмотрен и принят Покупателем (Грузополучателем).

Согласно п. 8.1 договора по настоящему Договору устанавливается претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии и направления ответа - 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения.

При не достижении согласия все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца в соответствии с законодательством РФ (п. 8.2 договора).

Между сторонами была подписана спецификация № 03 от 25.05.2025 (л.д. 17), в соответствии с которой срок оплаты определен 30 календарных дней, срок поставки июнь-июль 2025 года, доставка со склада покупателя.

15.07.2025 истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру № 25 на общую сумму 1 300 200 руб. (л.д.16), и товарную накладную от 15.07.2025 № 19 на сумму 1 300 200 руб. (л.д. 15), согласно которой товар получен покупателем 17.07.2025.

Ответчиком, в нарушение вышеуказанных условий договора, не была осуществлена оплата за поставленный товар на общую сумму 1 300 200 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полностью задолженность за поставленный товар от 26.08.2025 № 603 (л.д. 6), ответа на которую не последовало.

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по поводу поставки, подлежащие регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Стороны в спецификации (Приложение №1) согласовали наименование, объем и цену поставляемого товара.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика относительно несоблюдения претензионного порядка, судом отклоняется, ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 АПК РФ истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон самостоятельно разрешать конфликт по возникшему спору, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (п. 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Суд считает необходимым отметить, что возражая против удовлетворения требований истца по основаниям несоблюдения претензионного порядка, ответчик, вместе с тем, не предпринял действий к мирному разрешению спора, добровольному возмещению истцу платы по договору.

Напротив, из процессуального поведения ответчика, активно возражавшего против предъявленного иска не следует намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

С учетом вышеизложенного, поскольку получение товара ответчиком подтверждается товарной накладной и счет-фактурой, и не опровергнуто ответчиком представлением иных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по договору поставки № 2202 от 22.02.2024 в размере 1 300 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 1 300 200 руб. размер государственной пошлины по иску составит 64 006 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 64 006 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 07.10.2025 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 006 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкаучук» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 2202 от 22.02.2024 в размере 1 300 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 006 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.