АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года

Дело №

А55-27298/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев 19 декабря 2019 года в судебном заседании   дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика»

с участием третьего лица – конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за март-апрель 2019 года в размере 12 724 руб. 44 коп., неустойки в размере 723 руб. 59 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, мотивированный отзыв по существу заявленных  исковых требований  в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом (ранее - ОАО «Волжская ТГК»)  и ответчиком заключен договор теплоснабжения №20623т от 26.12.2014, в соответствии с которым истец как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также  соблюдать режим их потребления.

 В соответствии с условиями договора, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец за период март 2019 - апрель 2019 года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 12724,44 руб.

Заключенный  сторонами  договор  по  своей  правовой  природе  является  договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Письмом от 10.07.2019 №71100-15-00154 истцом ответчику направлена претензия с требованием о перечислении суммы задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя за указанные  периоды своевременно и в полном объеме не представил, доводы истца не опроверг. 

В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) ответчик уплачивает истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ, т.е. в соответствии с ч.9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает требования  истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

      Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика», 446201, Самарская область, г. Новокуйбышевск, территория Промышленная Зона ОАО НК НПЗ, ИНН 

<

***> в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в размере 12 724 руб. 44 коп., неустойку в размере 723 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1