10255_4926038  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10386/18

14 августа 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кечеджиян Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 10.08.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.01.2009)  

о взыскании 157 097,17 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.01.2009) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.01.2009) пени по  договору № 12106 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 27.10.2009 за период  январь 2016 года – июнь 2017 года в размере 157 097,17 руб. и государственную пошлину  в размере 5 713 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук