Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № 103490/23

27 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2024 года                                    

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года                                    

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Колорадо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «СУ-9» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, расходы по оплате юридической помощи, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу

РЕШИЛ:

ООО «Колорадо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СУ-9» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате юридической помощи, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отзыв на иск не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы стороны, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Колорадо» (Поставщик) и ООО «СУ-9» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 999/ЖЛС/Пт от 03.02.2022 г. (Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить Строительные материалы (Товар) в соответствии со Спецификациями.

В период с 21.09.2022 г. по 26.09.2023 г. Поставщиком были осуществлены поставки Товара на сумму 4 056 706,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами.  

На основании п. 3.4. Договора сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Товара.

Покупателем были оплачены Товары на сумму 2 889 144, 28 руб., оставшаяся часть Товара не оплачена. 

Задолженность по Договору составила 1 167 562,56 руб. 

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается представленной в материалы дела УПД, подписанным уполномоченными лицами сторон. Возражений по качеству и срокам поставки  ответчиком заявлено не было.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 1 167 562,56 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, исковые требования в части взыскания стоимости поставленного товара подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Первоначальные требования в части взыскания неустойки Истцом уточнены. 

Согласно ч.1 ст .49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товаров, Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности, но не более 5% от общей суммы задолженности.

Истцом представлен следующий уточненный расчет неустойки: 

Задолженность

Период

Размер неустойки

с

по

23 562,00 руб.

10.03.2023

23.03.2023

329,87 руб.

87 400,00 руб.

15.02.2023

16.05.2023

2 796,80 руб.

901 736,56 руб.

01.10.2023

09.04.2024

45 086,82 руб.

34 797,00 руб.

02.10.2023

09.04.2024

1 739,85 руб.

61 491,00 руб.

04.10.2023

09.04.2024

3 074,55 руб.

136 140,00 руб.

04.10.2023

09.04.2024

6 807, 00 руб.

33 398,00 руб.

15.10.2023

09.04.2024

1 669, 90 руб.

Всего: 61 504,79 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты неустойки по договору, а также периоды начисления проверены судом и признаны верными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению также в полном объёме.

Также истец просит взыскать 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Оснований для снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд не установил, ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы расходов на оплату услуг представителя  материалы дела представлено не было.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит полному удовлетворению, в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СУ-9» в пользу ООО «Колорадо» задолженность в размере 1 167 562,56 руб., неустойку за период с 10.03.2023 по 09.04.2024 в размере 61 504, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 291 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб. 

Возвратить ООО «Колорадо» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению № 5791 от 24.11.2023 г., в размере 12 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                                         Т.Ю. Цыганкова