АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9384/2018

г. Ярославль

06 августа 2018 года

резолютивная часть решения принята  11 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   545466,89 рублей

 

при участии

от истца –  ФИО2 по доверенности от 15.08.2017

от  ответчика-  не явился

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Рыбинская городская электросеть» обратилось в суд с иском к  МБУ  «Управление городского хозяйства», в котором с учетом уточнений просило взыскать  задолженность по договору в размере 536138,09 рублей, неустойку в по 13 марта 2018 года в размере 9328,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 г. объединены дела № А82-6531/2018 и А82-9384/2018 в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт № 077 от 11.04.2017 г., согласно которому предметом контракта является выполнение работ по организации освещения улиц в городском округе город Рыбинск,  стоимость работ составляет 9 593 473,87 рубля.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком на сумму 536138,09 рублей подтверждается материалами дела, в том числе  актом о приемке выполненных работ № 9 от 31.12.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 536138,09 рублей являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9328,80 рублей за период с 01.01.2018 г. по 13.03.2018 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2.2. Договора, за нарушение сроков исполнения обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, которая должна была быть произведена в срок до 01 января 2018 года применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен и признан верным

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9328,80 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ    судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» задолженность по договору в размере 536138,09 рублей, неустойку в по 13 марта 2018 года в размере 9328,80 рублей,  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 13909 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» неустойку с 14 марта 2018 года по день погашения задолженности. Начисление неустойки производить на остаток задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6,77 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.