875/2023-109867(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-15448/2023

Дело № А40-237361/22

г. Москва

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Т.Б.Красновой, 

судей: И.В.Бекетовой, И.А.Чеботаревой,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Москве  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023по делу № А40-237361/22 по заявлению ООО «Деловой центр «Дмитровский» 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

третье лицо: АО ИД «Комсомольская Правда» о признании незаконным решения, при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 27.01.2023; от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.01.2023; от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деловой центр «Дмитровский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление) о  признании незаконным решения от 30.08.2022 об отказе в государственной регистрации  договора аренды нежилых помещений от 16.11.2020 № 140/05-737 и об обязании.  

Решением суда от 06.02.2023 заявленные требования удовлетворены; суд обязал  ответчика произвести соответствующие регистрационные действия.  

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального  и процессуального права.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своей  апелляционной жалобы.  

Представитель заявителя возражал по доводам апелляционной жалобы, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель третьего лица, уведомленного надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.  

Проверив в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ законность и  обоснованность принятого решения, выслушав представителей сторон, изучив материалы  дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2022 ООО «Деловой центр  «Дмитровский» обратилось в Управление с заявлением № MFC-0558/2022-802070-1 о  государственной регистрации договора аренды нежилых помещений от 16.11.2020 №  140/05-737 (далее - Договор), расположенных в здании с кадастровым номером №  77:02:0021006:2121 по адресу: 

<

...> (далее - Здание).  

31.05.2022 Управление, полагая, что в сведениях об объекте недвижимости  имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) и сведениях,  указанных в представленном на государственную регистрацию Договоре, выявлены  противоречия в графическом описании объекта, также площадь комнат в договоре не  соответствует площади комнат, которая указана в ЕГРН, принял решение о  приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету до  30.08.2022.  

30.08.2022 Управлением было принято решение об отказе в государственной  регистрации № КУВД-001/2022-20435432/3, которое мотивировано тем, что в сведениях  об объекте недвижимости имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости  (ЕГРН) и сведениях, указанных в представленном на государственную регистрацию  Договоре, выявлены противоречия в графическом описании объекта, также площадь  комнат в договоре не соответствует площади комнат, которая указана в ЕГРН.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с  заявленными требованиям.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий,  бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие  одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения,  действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов  заявителя.  

Апелляционный суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой  

инстанции о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения  заявленных требований.  

Отношения, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на  недвижимое имущество, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости".  

Частью 1 статьи 14 указанного Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  осуществляется на основании заявления за исключением установленных им случаев, и  документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном им порядке.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению должны быть  приложены документы, являющиеся основанием для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Такими документами  являются документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход,  прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (часть 2  статьи 14).  

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы,  устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и  обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны  соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации,  и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном  реестре недвижимости.  

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права,  в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть  нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи  сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.  

Согласно части 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у  заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают  требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в  соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом или иными федеральными законами.  

В силу части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных  систематизированных сведений об учтенном в соответствии с указанным Законом  недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество,  основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в  соответствии с настоящим Законом сведений.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный  кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение  правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или  отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для  приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета  и (или) государственной регистрации прав.  

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении  недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством,  действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения  сделки; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие  документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права  

или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с  законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения,  перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление  обстоятельств, указанных в федеральном законе (пункты 2, 8, 9 части 2 статьи 14 Закона N  218-ФЗ).  

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в  осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае,  если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие  осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.  

При этом статьей 26 указанного Федерального закона предусмотрен  исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по  решению государственного регистратора прав.  

Согласно положениям статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в  себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на  предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом  оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 3 ч. 1). Установив при  проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления  государственной регистрации прав, государственный регистратор принимает решение о  приостановлении государственной регистрации прав (п. 2 ч. 4). Уведомление об отказе в  осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав должно содержать все причины, послужившие основанием для отказа с  обязательной ссылкой на положения настоящего закона (ч. 6).  

Правовая экспертиза не затрагивает содержание гражданского права, а лишь  удостоверяет юридическую силу правоустанавливающих документов.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

На основании пункта 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества  подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2022 Арбитражным судом города  Москвы по делу № А40-233412/2021 вынесено решение (вступило в законную силу  24.03.2022), в соответствии с которым ответчика обязали в установленном законом  порядке осуществить государственный кадастровый учет Здания на основании  технического плана от 22.07.2021 б/н.  

 Из письма Управления № 04-6160/2022 от 11.07.2022 следует, что сведения  актуализированы в ЕГРН в результате исполнения решения от 27.01.2022 Арбитражного  суда г. Москвы по делу № А40-233412/21.  

Таким образом, на дату рассмотрения документов, поданных Обществом, в ЕГРН  содержались актуальные сведения в отношении Здания.  

Судом установлено, что сведения, содержащиеся в техническом плане от  22.07.2021 б/н, на основании которого были внесены сведения в ЕГРН и приложении № 1  к Договору, являются идентичными.  

 Кроме того, приложением к техническому плану от 27.01.2021 б/н являлась  проектная документация - Архитектурно-градостроительные решения альбом-буклет  (АГР) (утверждена заседанием Градостроительно-земельной комиссии города Москвы  13.05.2020), в которой содержится нумерация и площадь каждого помещения в Здании,  

согласно которой состав помещений Технического этажа 1 в соответствии с приложением   № 1 к Договору и Состав помещений Технического этажа 1 в соответствии с АГР  идентичен.  

Таким образом, противоречия в графическом описании объекта, а также в площади  комнат, указанных в Договоре, и в сведениях об объекте недвижимости, имеющихся в  ЕГРН, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в  государственной регистрации договора аренды нежилых помещений от 16.11.2020 №  140/05-7375.  

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что в  Управление были представлены все необходимые документы, все представленные  документы соответствуют законодательству и оформлены в соответствии с  установленными требованиями, и являются необходимыми и достаточными для  осуществления государственной регистрации.  

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование Общества,  обязав Управление в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления  соответствующих регистрационных действий.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой  инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил  обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в  связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с  выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и  не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо  опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке,  апелляционной коллегией не усматривается.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023по делу № А40237361/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Б.Краснова  

Судьи И.В.Бекетова  

 И.А.Чеботарева