Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

.Волгоград Дело № А12-23713/2023  

«27» ноября 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской  области (400001, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Банный комплекс «Волжский» (404102, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  ущерба в сумме 10085,54 руб.  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Банный комплекс  «Волжский» о взыскании убытков в сумме 10085,54 руб., понесенных истцом в связи с  несвоевременным представлением ответчиком сведений о застрахованных лицах.  

Ответчик письменный отзыв по делу не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из материалов дела следует, что ответчик является страхователем и обязан в  установленный срок предоставлять в органы ПФР сведения о застрахованных лицах.  

Указанные сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016 «Сведения о  застрахованных лицах».  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1  являлась получателем страховой пенсии по старости и была трудоустроен в ООО «Банный  комплекс «Волжский».  

Страхователем корректные сведения по форме СЗВ-М за февраль 2022 г. и март  2022 г. представлены с нарушением срока, а именно: 20.06.2022 г.  

12.04.2022 г. органом ПФР принято решение о выплате сумм страховой пенсии и  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной  выплаты к страховой пенсии) с 01.02.2022 в сумме 14938,82 руб., в связи с чем произвести  доплату страховой пенсии до начисленной суммы.  

Таким образом, работающему у ответчика застрахованному лицу – пенсионеру  Елачевой Л.Ю. произведена выплата страховой пенсии по старости за период с 01.02.2022  по 31.07.2022 с учетом индексации в размере 92621,3 руб., тогда как при условии  своевременного представления страхователем сведений по форме СЗВ-М размер  страховой пенсии за спорный период составил бы 82535,76 руб.  

Пенсионным фондом приняты решения об обнаружении ошибки, допущенной при  установлении (выплате) пенсии и иных выплат, в результате чего за период с 01.02.2022  по 31.07.2022 возникла переплата страховой пенсии, которую истец расценивает, как  ущерб, причиненный пенсионному фонду в порядке части 2 статьи 28 Федерального  закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). Таким  образом, ущерб, причиненный истцу в связи с выплатой ФИО1 пенсии с учетом  индексации за период с февраля 2022 года по июль 2022 года, составил 10085,54 руб.  

В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, что явилось  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. В случае если вред возник в результате  неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред  возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение  договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между  сторонами.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые  лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и  возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.  

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность  обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя  

вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя  вреда и возникшими убытками.  

Как следует из вышеперечисленных норм права, убытки являются формой  гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии  определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и  причинноследственной связи между наступившими последствиями и противоправным  поведением ответчика.  

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является  достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.  

При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все  зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных  гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных  отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность  применительно к конкретной ситуации.  

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными  исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен  доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих  на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь  между ними и фактом правонарушения.  

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ)  страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица,  производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные  предприниматели, физические лица.  

Согласно статье 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в  полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации  и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный  Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок  представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о  застрахованных лицах, определенные данным Федеральным законом.  

В соответствии с частью 12 статьи 21 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии  на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо  ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 данного  Федерального закона.  

Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия  отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях  увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных  пенсий» в Закон № 400-ФЗ внесены изменения, согласно которым (пункт 1 статьи 26.1)  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой  пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии  выплачиваются в соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с учетом  индексации и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические  лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской  Федерации, наступает, если представлены недостоверные сведения и эти сведения  повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, а также имеется вина  в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.  

Под достоверностью сведений понимается соответствие указанных сведений  действительности, без искажения информации, то есть соответствие информации,  содержащейся в представленных органам Пенсионного фонда Российской Федерации  документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и  обстоятельствам.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-  ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) сведения, предусмотренные данным подпунктом.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона о страховых  пенсиях, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду  Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения  обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер  возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

Из материалов дела следует, что сведения по форме СЗВ-М (тип формы  «исходная») за февраль 2022 г., март 2022 г., согласно которой ФИО1  осуществляла трудовую деятельность в указанный период и не имела права на получение  страховой пенсии с учетом индексации, предоставлена ответчиком с нарушением норм,  установленных Законом № 27-ФЗ сроки, а именно – 20.06.2022 г.  

В связи с тем, что данные сведения ответчиком своевременно не были  представлены, Пенсионный фонд вынес 12.04.2022 г. решение о выплате сумм страховой  пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений  фиксированной выплаты к страховой пенсии), то есть о доначислении пенсионеру  повышенной страховой пенсии, как неработающему пенсионеру.  

Истец указывает, что сведения для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  пенсионера были представлены ответчиком 20.06.2022 г., то есть с нарушением  установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срока.  

Для перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения в силу  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  являются сведения, отраженные страхователями именно в формах СЗВ-М.  

Вместе с тем, суд учитывает, что сведения о ФИО1, как о работающем  пенсионере, содержались в формах СЗВ-М, подаваемых ответчиком в последующие  периоды ежемесячно, а именно: с апреля 2022 г. (поданы 13.05.2022 г.) года, что  свидетельствует об осведомленности истца о непрерывности трудовой деятельности  пенсионера.  

Кроме того, получив 13.05.2022 г. сведения по форме СЗВ-М за апрель 2023 г.,  истец не отменил ранее принятое решение, а продолжил выплату повышенной пенсии.  

В силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежали обязательному пенсионному страхованию, в целях реализации положений  частей 1 - 3 указанной статьи, производится органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

После получения от страхователя сведений индивидуального  (персонифицированного) учета за апрель 2022 г. (сведения получены 13.05.2022 г.), Фонд  не предпринял своевременных мер для уточнения ранее полученных сведений, не отменил  ранее принятое решение, а продолжил выплату повышенной пенсии.  

Таким образом, 13.05.2022г., то есть до выплаты пенсии за июль 2022 г.  Пенсионному фонду уже было известно о том, что ФИО1 является работающим  пенсионером.  

Соответственно, суд приходит к выводу, что выявить обстоятельства переплаты,  влекущие отмену решения о перерасчете размера пенсии за июль 2022 г., Пенсионный  фонд имел возможность в июне 2022 г., в связи с чем, за июль 2022 года пенсия в  повышенном размере была выплачена по вине ответчика, тогда как прямой причинно-следственной связи между действиями работодателя и фактом выплаты пенсии  работающему пенсионеру в повышенном размере за июль 2022 года отсутствует.  

Таким образом, переплата страховой пенсии по вине ответчика за июль 2022 г.  составила 2677,05 руб.  

При указанных обстоятельствах, основания для взыскания суммы убытков за июль  2022 г. отсутствуют, и заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в  сумме 7408,49 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на ответчика пропорционально размера удовлетворенных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банный комплекс  «Волжский» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Волгоградской области убытки в размере 7408,49 руб., в  остальной части отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банный комплекс  «Волжский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1469,2  руб.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья В.В.Пантелеева