59/2023-129540(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

21 апреля 2023 года Дело № А55-5435/2023 

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе Судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2023 года дело по иску, заявлению 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" филиал Поволжский банк г. Самара  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  

О взыскании 575 758 руб. 32 коп. при участии в заседании от истца – не участвовали, от ответчика – не участвовали, 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" филиал Поволжский банк г.  Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 575 758 руб. 32 коп. , в  том числе: 548 226 руб. 83 коп. основной задолженности , 27 531 руб. 49 коп. процентов.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по  адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой  организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

Ответчик несет риск получения или неполучения юридически значимых сообщений  по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, указанного в ЕГРИП.  

В рассматриваемом случае копия определения суда была направлена судом по  надлежащему адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП.  

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого  лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех  случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним.  

 В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  

2 А55-5435/2023 почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

2 А55-5435/2023 

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям,  направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального  предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей.  

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25)  с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по  адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по  адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя  (абзац 3 пункта 63 Постановления N 25). Сообщения, доставленные по названным  адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и  достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).  

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения.  

Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя.  

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей, считаются полученными, даже если он не находится  по указанному адресу.  

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязанность по получению  корреспонденции по своему адресу, в связи с чем, он не вправе ссылаться на неполучение  направленной ему судебной корреспонденции.  

В целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту  ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения  предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все  риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции,  возлагаются на него.  

Поскольку заказная корреспонденция с определениями, содержащими сведения о  ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в  адрес суда в связи с истечением срока хранения и, кроме того, определения суда  размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи  123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения  дела.  

3 А55-5435/2023 С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным  18.04.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству  на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

3 А55-5435/2023 

 В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам  на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства,  каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.  

 На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дел, между публичным акционерным обществом  «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (далее - Кредитор, Банк)  и индивидуальным предпринимателем ЧАЙКОВСКОЙ ЕКАТЕРИНОЙ ЮРЬЕВНОЙ  (далее - Заемщик) 17.09.2019 заключён Кредитный договор № 

<

***>  (далее - Кредитный договор).  

 Согласно условиям Договора, Банком Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 220  000 рублей, на срок по 16.09.2022, под 17% процентов годовых.  

 Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были  перечислены на расчётный счёт Заёмщика в сумме 2 200 000 руб. , что подтверждается  платежным поручением № 944664 от 17.09.2019. с отметкой о перечислении денежных  средств ответчику.  

 Заёмщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за  пользование кредитом и уплате неустойки.  

Как указал истец, обязательства по Договору Заёмщиком не исполнены, требование  оставлено без ответа и удовлетворения.  

Согласно п.10 Кредитного договора все споры, вытекающие из договора, по выбору  истца подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой  организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом  Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Согласно ч. 10 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже  (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ Об арбитраже), при  разрешении судом любых вопросов, связанных с арбитражем в случае обращения любой  из сторон с иском в суд при наличии арбитражного соглашения суд руководствуется  нормами процессуального законодательства РФ, действующими на момент возбуждения  судом производства по соответствующему заявлению.  

При этом, согласно ст. 148 АПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если  имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом. Это  основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд  установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом не  может быть исполнено.  

Частью 13 ст. 52 ФЗ «Об арбитраже» установлено, что по истечении одного года со дня  установления Правительством РФ порядка, постоянно действующие третейские суды не  получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного  учреждения не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.  

Правила о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего  

4 А55-5435/2023 арбитражного учреждения были утверждены Постановлением Правительства РФ от  25.06.2016 N 577, согласно пункту 2 которого они вступили в силу с 01.11.2016  

4 А55-5435/2023 

Соответственно, переходный период, в течение которого постоянно действующие  третейские суды могут осуществлять деятельность по администрированию арбитража,  установлен до 01 ноября 2017 г.  

В настоящее время постоянно действующий Третейский суд при Автономной  некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее - Третейский  суд НАП) находится в стадии ликвидации.  

Со 02 октября 2017 Третейским судом НАП прекращен прием исковых заявлений, что  подтверждается Уведомлением о прекращении приема исковых заявлений Третейского  суда НАП.  

Учитывая изложенные обстоятельства, дело обоснованно принято и рассматривается  арбитражным судом.  

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного  с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Задолженность ответчика составляет 575 758 руб. 32 коп. , в том числе: 548 226  руб. 83 коп. основной задолженности , 27 531 руб. 49 коп. процентов  

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил обязательства по  договору, получив денежные средства, ответчик в установленный договором срок возврат  заемных средств не произвел, дополнительных документов не представил, возражений  относительно требований истца не заявил.  

 Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов и  мотивированных возражений на требования истца ответчик не представил.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  

задолженности 575 758 руб. 32 коп. , в том числе: 548 226 руб. 83 коп. основной  задолженности , 27 531 руб. 49 коп. процентов следует удовлетворить.  

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерное общество "Сбербанк" филиал  Поволжский банк г. Самара (ИНН 

<

***>) 575 758 руб. 32 коп. , в том числе:  548 226 руб. 83 коп. основной задолженности , 27 531 руб. 49 коп. процентов, 14515 в счет  

5 А55-5435/2023 возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

5 А55-5435/2023 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна