АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«03» июля 2018 года Дело № А53-10334/2018  

Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен «03» июля 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Паутовой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общества «Степ Пазл» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТУТСИ» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

о взыскании 1 846 983,36 руб., при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился 

установил:

закрытое акционерное общество «Степ Пазл» (далее – ЗАО «Степ Пазл»)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ТУТСИ» (далее – ООО «ТУТСИ») о взыскании  задолженности по договору купли-продажи товара № 198 от 28.12.2013 в сумме 1 757 358  руб. и договорной неустойки (пени) в размере 89 625,36 руб.  

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2013 между ЗАО «Степ Пазл» (продавец) и  ООО «ТУТСИ» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 198, согласно  которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель  обязался принять этот товар и уплатить за него денежные средства (пункт 1.1 договора).  Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются  заявкой, согласованной сторонами договора. Заявка согласовывается путем направления  документов посредством электронной связи (пункт 1.2 договора).  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что деньги за товар поступают на расчетный  счет продавца в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки со склада продавца.  

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика в 2017 году  товар на общую сумму 2 811 151,23 руб., что подтверждается товарными накладными от  18.09.2017 № 9845 на сумму 1 623 544,02 руб., от 24.11.2017 № 13377 на сумму 830 249,21  руб., от 28.12.2017 № 15097 на сумму 357 358 руб.  

Ответчиком товар был принят, претензий по качеству и количеству поставленного  товара в адрес истца от ответчика не поступило; принятый товар был частично оплачен.  

Задолженность на дату подачи искового заявления составила 1 757 358 руб., что  подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по  31.12.2017.  

29.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ответчик до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатил, в  связи с чем, ЗАО «Степ Пазл» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правовая природа заключенного между сторонами договора купли-продажи товара  от 28.12.2013 № 198 определяется с учетом норм гражданского законодательства,  регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса  Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если  иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом  виде договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами. 

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие  о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а  имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком  условий договора об оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика  суммы основной задолженности в размере 1 757 358 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании 89 625,36 руб. пени за просрочку оплаты с  24.12.2017 по 20.03.2018.  

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит  применению статья 330 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).  

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате  поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки после предъявления  претензии продавцом.  

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, требования о взыскании пени соответствуют положениям нормы  статьи 330 ГК РФ и условиям договора, расчет пени судом проверен и признан  арифметически и методологически верным.  

В связи с изложенным, размер пени, подлежащих взысканию, составляет 89 625,36  руб.  

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению от 20.03.2018   № 590 уплачена государственная пошлина в размере 31 470 руб., следовательно, вся сумма  оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУТСИ» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу закрытого акционерного общества «Степ  Пазл» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по оплате товара,  поставленного по договору купли-продажи товара № 198 от 28.12.2013, в сумме 1 757 358  руб., договорную неустойку (пени) с 24.12.2017 по 20.03.2018 в размере 89 625,36 руб. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 470 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Л.Н. Паутова