АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

03 февраля 2023 года

Дело № А33-12365/2020

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 27.01.2023.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 03.02.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения,

в деле по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфоцентр 009» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами.

в присутствии:

истца: ФИО1, 

от истца: ФИО2, представителя по устному ходатайству, 

от ответчика: ФИО3, директора, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфоцентр 009» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 313 800 руб. Исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П. 

25.11.2021 в материалы дела от истца поступило заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество – помещение 376, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее ответчику на праве собственности, кадастровый номер 24:50:0200115:1230, обязания ответчика совершать определенные действия в целях предотвращения порчи и ухудшения состояния помещения.

Определением от 26.11.2021 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2020 по делу назначена оценочная, бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Альянс Оценка» ФИО5.

В материалы дела от ООО «Альянс-Оценка» поступило заключение эксперта от 04.03.2021 № 17014, которое приобщено к материалам дела.

Определением от 06 апреля 2022 года изменен состав суда, судья С.П. Дьяченко заменена на судью Н.М. Григорьева.  

Решением арбитражного суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 26 декабря 2022 года иск удовлетворен частично,   с общества с ограниченной ответственностью «Инфоцентр 009» в пользу ФИО1 взыскано 5 111 846 руб. 22 коп., в том числе 4 074 478 руб. 59 коп. – действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 1 037 367 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022,  судебные расходы в размере 26 165 руб., в удовлетворении остальной части иска, требований о распределении судебных расходов отказано.

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении  расходов на проведение судебной оценочной, бухгалтерской экспертизы в сумме 71 500 руб. (в том числе комиссию Сбербанка в размере 1 500 руб.), в связи с чем определением от 09.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 27.01.2023.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение судебной оценочной, бухгалтерской экспертизы в сумме 71 500 руб. (в том числе комиссию Сбербанка в размере 1 500 руб.). 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Судом установлено, что 01.09.2020 истцом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в счет оплаты экспертизы в размере 70 000 руб., уплачена комиссия в размере 1 500 руб., соответствующая квитанция представлена в материалы дела (согласно сведениям из финансового отдела Арбитражного суда Красноярского края номер платежного поручения - № 620861, дата поступления в суд 02.09.2020).

Пунктом 3 определения арбитражного суда от 12.11.2020 установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 70 000 руб.

В материалы дела от ООО «Альянс-Оценка» поступило заключение эксперта от 04.03.2021 № 17014.

Экспертное заключение ООО «Альянс-Оценка» от 04.03.2021 № 17014 принято судом в качестве надлежащего доказательства стоимости чистых активов ООО «Инфоцентр 009» на 30.11.2018. 

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы, с учетом уплаченной комиссии, в общей сумме 71 500 руб., ввиду положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на сумму 5 111 846 руб. 22 коп. из заявленных 9 768 880 руб. 76 коп. или на 52,33 % от заявленных требований.

Таким образом, при определении порядка распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд учитывает размер удовлетворенного требования и применяет правило пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии с указанной пропорцией, затраты истца на проведение судебной экспертизы, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (52,33 %), подлежат взысканию с ответчика в сумме 37 415 руб. 95 коп. (71 500 * 0,5233).

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфоцентр 009» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 37 415 руб. 95 коп. судебных расходов на проведение экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.М. Григорьев