СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                    Дело № А03-11366/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшев Д.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Завод ячеистого бетона» (№ 07АП-2597/2021) на решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Федоров Е.И.) по делу № А03-11366/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Завод ячеистого бетона» (656922, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 095 298,77 рублей задолженности за водоотведение, платы за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу и платы за негативное воздействие на работу централизованной систему водоотведения за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 по договору № 5013 от 07.04.2015, 

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод автотракторного спецоборудования» (656922, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (656922, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Стар коммэн» (656922, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Алфит плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)), 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Барнаульский водоканал» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Завод ячеистого бетона» (далее – ответчик, АО «Завод ячеистого бетона»), с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 1 095 298,77 рублей задолженности за водоотведение, платы за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 по договору № 5013 от 07.04.2015. 

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод автотракторного спецоборудования» (далее – ООО «АЗАС»), общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – ООО «Агросервис»), общество с ограниченной ответственностью «Стар коммэн» (далее – ООО «Стар коммэн»), общество с ограниченной ответственностью «Алфит плюс» (далее – ООО «Алфит плюс»).

Решением от 29.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Завод ячеистого бетона» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения дела, не учел факт водоснабжения от собственных артезианских скважин; судом не проверен расчет истца; не исследован вопрос о правовых основаниях изменения суммы начислений за негативное воздействие на работу ЦСВ и платы за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против доводов апеллянта, указал на их необоснованность, полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют материалам дела.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ООО «Барнаульский водоканал» (водоканал) и АО «Завод ячеистого бетона» (абонент) заключен договор на прием сточных вод № 5013 (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2015). 

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения к договору водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Оплата отведенных сточных вод производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период – календарный месяц (пункты 3.2. – 3.3. дополнительного соглашения). 

Согласно пункту 4.3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения) абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных, нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения. Осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов (пункт 4.3.21. договора). 

В силу пункта 3.4. договора абонент оплачивает водоканалу дополнительно к  стоимости объемов отпущенной воды и принятых сточных вод: за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в соответствии с действующим законодательством, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом норматива по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ. 

Согласно пунктам 16.1. – 16.2. дополнительного соглашения договор действует по 31.03.2016. 

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

Во исполнение условий договора истец за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 оказал услуги по водоотведению на сумму 271 964,78 рублей, что соответствует актам об оказании услуг и счетам-фактурам за данный период. 

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена. 

Истцом 28.02.2019, 06.06.2019 и 07.11.2019 были произведены отборы проб сточных вод из контрольного колодца ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается актами отбора проб сточных вод. 

Лабораторией истца, которая имеет аттестат аккредитации, произведено исследование проб, в ходе которого было установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в контрольном колодце, что отражено в протоколах испытаний сточных вод. 

В результате этого истцом начислена плата за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу в размере 534 302,24 рублей и плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 289 031,75 рублей. 

Ответчик обязанность по оплате указанной задолженности не исполнил, претензию истца от 06.07.2020 оставил без удовлетворения. 

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заваленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами № 644.

Правила № 644 вступили в силу с 14.08.2013, в связи с чем в Правила № 167 внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу пункты 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72-94 Правил № 167, при этом остальные пункты силу не утратили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 15 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), – юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правилами № 644 предусмотрены меры по предотвращению негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В силу пункта 25 Правил № 644, абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подпунктах «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Из пунктов 111, 114 Правил № 644 следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 112 Правил № 644, запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения: а) повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы, в том числе в силу следующих причин: разрушающее коррозионное, абразивное или механическое воздействие на канализационные сети, иные сооружения и оборудование; образование в канализационных сетях и на очистных сооружениях пожароопасных, взрывоопасных и токсичных газопаровоздушных смесей; нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке; б) нарушение надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды; в) создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения; г) невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды.

В пункте 113 Правил № 644 указано, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В пункте 118 Правил № 644 установлено: в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 119 Правил № 644 абоненты ежеквартально (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению № 5; плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение; при этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод; в случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Согласно пункту 121 Правил № 644, в случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктами 112 и 113 настоящих Правил, абонент также обязан возместить в полном объеме фактически причиненный ущерб, выразившийся в разрушении конструкций, сооружений и оборудования централизованной системы водоотведения и нарушении работы очистных сооружений, случившихся в результате допущенных абонентом нарушений. Кроме того, если сброс сточных вод абонента повлек нарушение работы очистных сооружений и сверхнормативные сбросы сточных вод в водный объект, абонент обязан в течение 10 рабочих дней со дня письменного требования организации, осуществляющей очистку сточных вод, компенсировать ей дополнительные расходы, связанные с увеличением платы за сверхнормативный сброс сточных вод и вред, причиненный водному объекту, определяемой и взимаемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды.

Пунктом 65 Правил № 167 предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил № 167).

Законодатель разделяет плату абонентов за сброс загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения на две составляющие: плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установленную Правилами № 644; плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, отводимых в системы канализации населенных пунктов, установленная Постановлением Правительства РФ № 1310 от 31.12.1995 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее – Постановление № 1310).

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края определен в Положении, утвержденном Постановлением Администрации Алтайского края от 09.03.2011 № 107.

Обязанность получателя услуг по водоотведению оплачивать в специальном порядке прием сточных вод, в которых загрязняющие вещества превышают нормативно установленные пределы, следует как из договора, так и из специального законодательства о водоснабжении и водоотведении.

Перечень допустимых концентраций загрязняющих веществ, принимаемых в системы канализации города Барнаула утвержден Постановлением Администрации города Барнаула от 30.08.2010 № 2557, Постановлением Администрации города Барнаула от 22.06.2016 № 1236.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019, 06.06.2019 и 07.11.2019 истцом были произведены отборы проб сточных вод из контрольного колодца ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается актами отбора проб сточных вод. 

Согласно лабораторным исследованиям, произведенным аккредитованной лабораторией истца, установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в контрольном колодце, что отражено в протоколах испытаний сточных вод.

Таким образом, размер задолженности по внесению платы за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу составляет 534 302,24 рублей и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 289 031,75 рублей. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Довод ответчика о том, что судом не исследован вопрос, об исполнении принятых на себя ответчиком обязательств за весь период действия договора, является необоснованным. Расчет задолженности был представлен истцом за период с 01.11.2017 по 31.05.2019, с учетом всех оплат поступивших от ответчика в счет погашения возложенных на него договором обязательств.

Ответчик в суде первой инстанции указал о произведении водоканалом неверных начислений в части платы за сброс сточных вод и загрязняющих  веществ в системы канализации, а также негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в связи с наличием на территории иных организаций (субабонентов) и как следствие смешения стоков. 

Указанные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

Пунктом 4.3.21. дополнительного соглашения предусмотрена обязанность абонента осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов. 

21.07.2020 инженером водоканала совместно с представителем абонента (энергетик ФИО3) было проведено обследование сетей водоотведения АО «Завод ячеистого бетона», расположенного по адресу улица Газобетонная, дом 51. 

По результатам данного осмотра был оставлен акт, в соответствии с которым было установлено, что на территории предприятия АО «Завод ячеистого бетона» расположены субабоненты: ООО «Алфит плюс», ООО «Агросервис» и ООО «АЗАС». 

Данные организации осуществляют водоотведение через сети АО «Завод ячеистого бетона». 

На момент проведения проверки отдельные договоры с указанными субабонентами у водоканала заключены не были. 

Контрольный канализационный колодец КК-1 в структурной схеме водоотведения абонента № 5013 водоотведение АО «Завод ячеистого бетона» учитывает весь объем стоков как от объектов завода, так и от объемов субабонентов. 

Из вышеизложенного следует, что ООО «Алфит плюс», ООО «Агросервис» и ООО «АЗАС» осуществляли водоотведение сточных вод через сети АО «ЗЯБ», являясь субабонентами ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что от АО «Завод ячеистого бетона» 10.04.2020 в адрес водоканала поступило обращение по пересмотру канализационных сетей. 

Согласно данному письму абонентом сообщалось водоканалу, о том, что им были уведомлены организации, находящиеся на прилегающей к АО «Завод ячеистого бетона» территории, о прекращении холодного водоснабжения от АО «Завод ячеистого бетона» и приема сточных вод с 01.07.2020. 

В соответствии с указанным обращением ответчик просил произвести перерасчет начислений за период с 01.07.2015 по дату обращения, пересмотреть балансовую принадлежность сетей и контрольного канализационного колодца КК-1. 

Водоканалом на указанное письмо был дан ответ об отсутствии оснований для проведения перерасчета начислений АО «Завод ячеистого бетона» за период с 01.07.2015 с учетом того, что между водоканалом и АО «Завод ячеистого бетона» имеется договор на водоотведение сточных вод, по которому начисление за услуги водоотведение производится по прибору учета, установленному на артезианской скважине. 

После заключения прямых договоров между водоканалом и ООО «АЗАС», ООО «Агросервис», ООО «Алфит плюс» и принятия у них приборов учета на вводах холодной воды водоканалом в эксплуатацию, начисление за услуг водоотведения АО «Завод ячеистого бетона» будет производится по прибору учета холодной воды за минусом объемов по приборам учета, установленным в вышеуказанных организациях, соответственно, будут внесены изменения в условия договора водоотведения № 5013 от 01.01.2006 по разграничению эксплуатационной ответственности канализационных сетей. 

На основании данного обращения от 10.04.2020 сам ответчик подтвердил, что прекращение холодного водоснабжения и приема сточных вод субабонентов ООО «АЗАС», ООО «Агросервис», ООО «Алфит плюс» произведено им с 01.07.2020.

Материалами дела установлено, что между ООО «Барнаульский водоканал» и ООО «Алфит плюс» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3021 от 11.03.2014. 

30.06.2020 было осуществлено подключение объекта недвижимости по адресу улица Трактовая, дом 74 «Ж», принадлежащего ООО «Алфит плюс» к централизованной системе водоснабжения. 

В ООО «Барнаульский водоканал» поступило обращение от ООО «Алфит плюс» о включении с 30.06.2020 вышеуказанного объекта в договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3021 от 11.03.2014. 

Приложением № 3 лист 4 дополнительного соглашения «Структурная схема водоотведения» был определен контрольный колодец для отбора проб сточных вод с отметкой 205.87.201.96. 

В силу пункта 7 дополнительного соглашения было определено «Действие настоящего соглашения распространяется на отношения сторон возникшие с 30.06.2020, в части изменения текста договора в связи с изменением законодательных актов по вопросам водоснабжения и водоотведения с 30.06.2020». 

Следовательно, в период начислений произведенных в рамках настоящего дела (01.06.2019 по 31.05.2020) указанные организации являлись субабонентами АО «Завод ячеистого бетона» и соответственно все расчеты за полученную холодную воду и оказанную услугу водоотведения ООО «АЗАС», ООО «Агросервис», ООО «Алфит плюс» производили непосредственно с ответчиком. 

Заявлений на заключение прямых договоров с ООО «Барнаульский водоканал» от ООО «АЗАС» (улица Трактовая, дом 74г/1), ООО «Агросервис» (улица Трактовая, дом 74 Д) не поступало. 

Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с приложением № 3 к договору № 5013 от 01.01.2006 заключенного между водоканалом и АО «Завод ячеистого бетона» в качестве субабонента АО «Завод ячеистого бетона» было определено ООО «Стар Коммэн». 

Водоснабжение ООО «Стар Коммэн» осуществлялось от артезианской скважины АО «Завод ячеистого бетона». 

Между водоканалом и ООО «Стар Коммэн» 11.09.2006 был заключен договор на прием сточных вод № 5026. 

В силу подпункта 1 договора № 5026 водоканал обязался осуществлять от абонента прием сточных вод, а абонента обязался оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору. 

Начисление за водоотведение АО «Завод ячеистого бетона» производилось за минусом объемов ООО «Стар Коммэн». 

В последствии было произведено подключение ООО «Стар Коммэн» непосредственно к централизованной системе холодного водоснабжения, в связи с чем, в договор № 5026 от 11.09.2006 были внесены изменения дополнительным соглашением от 01.09.2014. 

Пунктом 2.1. дополнительного соглашения определено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 21.10.2013. 

В соответствии с приложением № 3 дополнительного соглашения «Структурная схема водоотведения», был определен контрольный колодец для отбора сточных вод КК- 1 с отметкой 206.11 205,60. 

Согласно представленной в материалы дела топосъемке, водоотведение от здания ООО «Стар Коммэн» осуществляется в сторону улицы Попова, минуя сети водоотведения АО «Завод ячеистого бетона». 

В приложении № 5 «Расчет водохозяйственного баланса» дополнительного соглашения, заключенного между водоканалом и АО «Завод ячеистого бетона» от 07.04.2015 ООО «Стар Коммэн» как субабонент не исключен, данная неточность носит исключительно технический характер и не влияет на объем обязательств ответчика. 

Сторонами не оспаривается, что субабоненты подключены непосредственно к сети общества, а сеть последнего – к сети водоканала. 

Ответчик является потребителем услуги водоснабжения и водоотведения; услуги в спорный период ему оказывал водоканал. 

Соглашением сторон предусмотрен контрольный колодец на границе сетей сторон. 

Ответчик не представил доказательств того, что сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в системы канализации водоканала осуществлено иными лицами, не воспользовался предоставленным ему правом по контролю стоков иных абонентов, не исполнил возложенную на него обязанность по извещению гарантирующей организации о превышении абонентами, присоединенными к сети ответчика, предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, следовательно, указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения общества от оплаты спорной задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не предоставил. 

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы апеллянта о наличии у него артезианской скважины с установленными приборами учета на существо спора не влияет, т.к. исковые требования заявлены на основании приборов учета, передаваемых самим ответчиком истцу за период с  01.06.2019 по 31.05.2020, при этом учтены объемы потребленные ответчиком. 

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств не представил, суд  правомерно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, что согласуется с позицией, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Прочие доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда, и не могут служить основанием отмены или изменения решения.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11366/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиД.Н. Аюшев 

ФИО1