Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59733/2023

10 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Д.Ю. Капаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ 

к ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ 

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.01.2024

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ (ответчик) о взыскании суммы основного долга по Контрактам №14-25-50-01-689 от 15.12.2022, №14-25-50-02-487 от 19.12.2022 (Договоры) за период февраль, март 2023 г. (спорный период) в размере 509 961,17 руб., неустойки за период с 21.03.2023 по 19.09.2023 в размере 33 843,51 руб., неустойки, начисленной на всю сумму основного долга в размере 509 961,17 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2023 по день фактической уплаты основного долга (с учётом определения суда от 25.09.2023).

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. 

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил в материалы дела документы, представленные представителями сторон.

Рассмотрев спор по существу, судом установлено следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что  ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по оплате оказанных услуг (холодное (горячее) водоснабжение и водоотведение) в рамках Договоров за спорный период в размере суммы основного долга  -  509 961,17 руб., неустойки, рассчитанной на сумму долга,  за период с 21.03.2023 по 19.09.2023 в размере 33 843,51 руб., неустойки, начисленной на всю сумму основного долга в размере 509 961,17 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2023 по день фактической уплаты основного долга (с учётом определения суда от 25.09.2023), предъявленной истцом ко взысканию после реализации истцом и не приведшего  к положительному результату досудебного порядка урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства  между сторонами возникли разногласия в части объема и корректности учета оказанных услуг  по мотиву применения (не применения) приборов учёта, используемых  (допущенных) сторонами в рамках спорных отношений.

Из представленных в материалы дела доказательств  следует, что по результатам проведенной сверки фактический спор между сторонами отсутствует, при этом на уточняющий вопрос суда представители сторон подтвердили, что спор между сторонами отсутствовал при обращении истца в суд и отсутствует в настоящее время, а урегулирование спора связано с принятием истца правомерности позиции ответчика, выраженной в правильном и своевременном учете и оплате спорного объема оказанных услуг.

 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также — договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

С учётом изложенного и установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца в размере суммы основного долга, а равно   неустойки, рассчитанной на сумму долга, в фиксированной части, неустойки, начисленной на всю сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом статуса сторон, результата рассмотрения спора, оснований для взыскания суммы государственной пошлины в федеральный бюджет у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                         Д.Ю. Капаев