Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9212/2025

18 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС" (адрес: Россия 603006, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. АЛЕКСЕЕВСКАЯ,Д. 24,КВ. 22-23, ОГРН: 1025203727207);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПАК" (адрес: Россия 192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 8, К. 1, СТР. 4, ОГРН: 1047800014404);

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПАК" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет оплаты за поставленный товар в размере 4 094 056 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 813,90 рублей за период с 14.10.2024 по 28.01.2025, далее с 29.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 17.02.2025 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 07.04.2025 года.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «АТЛАС» поставил в адрес Ответчика одноразовые крышки и поддоны на общую сумму 5 597 296,00 рублей: 

10.10.24 Реализация товаров и услуг № 2225 от 10.10.2024 на сумму 1 591 656,00 рублей; 

25.10.24 Реализация товаров и услуг № 2310 от 25.10.2024 на сумму 376 320,00 рублей;

28.10.24 Реализация товаров и услуг № 2326 от 28.10.2024 на сумму 1 591 656,00 рублей;

28.11.24 Реализация товаров и услуг № 2546 от 28.11.2024 на сумму 1 634 424,00 рублей. 

Как указано в иске, ответчиком оплачена часть задолженности в размере 1 100 000 рублей.

Задолженность за поставленный товар составила 4 094 056 рублей.

Истцом 27.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении задолженности. Однако ответчик требование истца добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию истца не опроверг.

Судом установлено наличие задолженности ответчика по поставленному товару, ответчиком задолженность не оспорена. 

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 094 056 рублей правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, в связи с просрочкой исполнения обязательства истцом так же было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 года по 28.01.2025 в размере 252 813,90 рублей, и далее с 29.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами и их размера ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьей 395 Гражданского кодекса, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению размере 252 813,90 рублей за период с 14.10.2024 по 28.01.2025 года.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данное требование Истца подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования ООО "АТЛАС" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОПАК" в пользу ООО "АТЛАС" денежные средства в размере 4 094 056 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 252 813,90 рублей за период с 14.10.2024 по 28.01.2025, в дальнейшем взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с 29.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 155 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.