АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А63-8267/2019

г. Ставрополь

29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению  

Прокуратуры Ставропольского края, г. Ставрополь, в интересах Российской Федерации в  лице министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края,  Федерального агентства по управлению государственным имуществом,  

к открытому акционерному обществу «Урожайное», п. Равнинный, ОГРН 

<

***>, 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

при участии, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  

Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г. Краснодар, 

филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и  картографии», г. Ставрополь  

о признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой в части, применении  последствий недействительности ничтожной сделки и об исключении из Единого  государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках,  

при участии представителя истца – ФИО2, согласно удостоверения, представителей  ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.11.2017 № 892, ФИО4, по  доверенности от 01.10.2018 № 611, ФИО5, по доверенности от 03.06.2020 № 26-КА- 07/3534,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказ Прокуратуры Ставропольского края от иска в части: 

признания договора аренды от 28.04.2016, в части предоставления земельных  участков с кадастровыми номерами 26:04:160301:161, 26:04:160302:64 из земель  сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Российская Федерация,  Ставропольский край, Новоалександровский район, в границах земель открытого  акционерного общества «Урожайное» недействительной (ничтожной) сделкой;  

применения последствий недействительности ничтожной сделки и возложении на  открытое акционерное общество «Урожайное» обязанности возвратить Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ставропольском крае земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с  кадастровыми номерами 26:04:160301:161, 26:04:160302:64, расположенные по адресу:  Российская Федерация, Ставропольский край, Новоалександровский район, в границах  земель открытого акционерного общества, по акту приема-передачи в течение 10 суток со  дня вступления в законную силу решения суда, принять.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о  земельных участках с кадастровыми номерами 26:04:160301:161, 26:04:160302:64 из земель  сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Российская Федерация,  Ставропольский край, Новоалександровский район, в границах земель открытого  акционерного общества «Урожайное».  

Взыскать с открытому акционерному обществу «Урожайное», п. Равнинный, 

ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной  пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка