Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78230/19

18 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "Темп"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРОМИНЖИНИРИНГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей сторон - согласно протоколу от 11.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНФИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору от 09.01.2019 № 7/ЛП19 в размере 2 894 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме  с учётом принятого судом  уменьшения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 09.01.2019 № 7/ЛП19, согласно которому продавец обязуется передать лесоматериалы (сосна тех. Дрова (баланс 3с) в количестве 2 000 куб.м., а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные лесоматериалы.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019 № 01 установлено, что стоимость лесоматериалов за 1 куб.м. составляет 400 руб.

Факт поставки товара в период с 09.01.2019 по 24.07.2019 на сумму 12 429 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплату товара произвел частично после подачи иска в суд- 04.12.2019 (платежное поручение №761) в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 2 894 000 руб. (с учетом заявленного ходатайства).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга в указанных размерах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 2 894 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПРОМИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "Темп" долг по Договору поставки от 09.01.2019г. №7/ЛП19 в размере 2 894 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52470,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               Н.А. Поморцева