АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-280501/22-182-1472

г. Москва

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2023 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 15 февраля 2023года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (109029,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЭШ КУЛЬТ»  (129626, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ,  МИРА ПР-КТ, Д. 102, К. 1, ЭТАЖ 8, КОМ. 6, ОФИС Б1Э, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 847 717,98 руб. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд с заявлением к ООО «ФРЭШ КУЛЬТ» (далее - ответчик) о  взыскании неустойки в размере 3 847 717,98 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 42 239,00 руб.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

 Исковые требования истца мотивированы ст. 9, 10, 309, 330, 521 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 6-1-100/001540-19 от  18.09.2019 (далее – Договор).  

В соответствии с условиями Договора поставщик обязался поставлять  покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в  сроки, в соответствии с заказами покупателя.  

Согласно п. 2.2 Договора все заказы направляются поставщику в электронной  форме.  

В силу п. 2.3, п. 2.5 Договора поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих  часов направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая  означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его  исполнения. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о  поставке по заказу, заказ считается принятым поставщиком.  

Факт направления и получения поставщиком подтверждается сведениями из  электронной системы размещения заказов (EDI).  

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем,  покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12 % от  стоимости недопоставленного товара.  

В соответствии с п. 6.1 Договора, при выявлении фактов нарушения  поставщиком условий Договора покупатель вправе направить поставщику уведомление  о начислении неустойки. Уведомление считается направленным надлежащим образом,  если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о  вручении), либо по электронной почте поставщика, либо путем вручения (передачи)  официальному представителю поставщика (п. 7.6 Договора).  

Как указывает истец, ответчик неоднократно нарушал обязательства по  Договору и осуществлял недопоставку товара, в связи с чем истцом была начислена  неустойка в размере 12 % от стоимости недопоставленного товара на сумму  3 847 717,98 руб. в соответствии с представленным расчетом.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка  за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до  фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить  недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной  порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Истцом в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия с  требованием выплатить сумму штрафных санкций за нарушение обязательств по  Договору.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Произведенный истцом расчет неустойки по Договору проверен судом и  признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета  неправильным не установлено.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 521 ГК  РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЭШ  КУЛЬТ» (129626, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 102, К. 1, ЭТАЖ 8, КОМ. 6, ОФИС Б1Э, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (109029,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 3 847 717 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч семьсот  семнадцать) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42  239 (Сорок две тысячи двести тридцать девять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья: Ю.Б. Моисеева