4076/2023-188277(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

30 марта 2023 года Дело № А56-7481/2023  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по  защите прав фотографов "Пейзаж" (адрес: Россия 309508, СТАРЫЙ ОСКОЛ,  БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕР. МИЧУРИНА Д./15/1, ОФИС 4, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Прогулки по  Петербургу" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ  ЛИГОВСКИЙ Д./47, КВ. 5, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 56 656 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение «Пять углов 2».  

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и  ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь  положениями статей 1229, 1252, 1270, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о  доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав на  фотографическое произведение автора, переданные в доверительное управление истцу,  признании требований обоснованными, подлежащими удовлетворению частично в  размере 10 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения.  

Объектом авторских прав являются фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения,  считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета  не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности  без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  

соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от  того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без  такой цели, считается, в частности:  

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в  форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более  экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра  трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в  том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается  воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или  случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть  технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное  использование произведения либо осуществляемую информационным посредником  между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного  экономического значения;  

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое  лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами  фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без  согласия правообладателя является незаконным.  

Истцом доказан факт принадлежности автору ФИО1 исключительных  прав на использование спорной фотографии, переданные в доверительное управление  истцу; факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного  фотографического произведения, с учетом положений пункта 3 статьи 70 АПК РФ, суд  признает доказанным.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:  

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда;  

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном  размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Наличие у истца права на обращение в суд за защитой нарушенных прав на  фотографическое произведение обусловлено нахождением исключительного права на  спорное фотографическое произведение в доверительном управлении истца. Исходя из  правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного  управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту,  принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если  учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление  передается право использования результата интеллектуальной деятельности  

определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий  вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их  такими же способами, какими обладает правообладатель.  

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный  управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с  договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в  интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены  ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению  имуществом. Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного  управления могут являться, в том числе исключительные права. Несмотря на то, что в  пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве  лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного  права в случае, если исключительное право передано именно в доверительное  управление, однако доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные  ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает  правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не  переходят.  

Исходя из изложенного и ввиду того, что по материалам дела исключительные  права на фотографическое произведение «Пять углов 2» были переданы истцу в  доверительное управление, а не отчуждены в его пользу, обращение с настоящим иском  фактически направлено на защиту исключительного права, принадлежащего  учредителю доверительного управления, которое также принадлежало ему и в момент  совершения ответчиком нарушения этого права.  

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу,  соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на  достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного  права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они  завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом,  являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в  этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю  образует одно нарушение исключительного права.  

В данном случае, размещение фотографии на странице сайта ответчика является  одним нарушением исключительных прав на фотографию, использованную как путем  доведения до всеобщего сведения, так и путем ее воспроизведения, такое использование  направлено на достижение одной экономической цели - привлечение внимания  потребителя к услугам по организации экскурсий.  

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во  внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные  убытки правообладателя, отсутствие умысла ответчика, принятие мер по удалению  фотографии с сайта ответчика, суд исходя из представленных доказательств,  подтверждающих обоснованность размера применяемой к ответчику санкции за  допущенное нарушение, полагает возможным снизить размер взыскиваемой  компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ до суммы 20 000 руб. за  нарушение исключительных прав на фотографию путем ее воспроизведения и  доведения до всеобщего сведения как одно нарушение.  

Правовая природа компенсации в гражданском правоотношении следует  принципам возмездности и эквивалентности и направлена не на наказание  правонарушителя, а на восстановление нарушенного права правообладателя в целях  сохранения их баланса.  

Компенсация за удаление сведений об авторском праве с фотографии определена  истцом в твердой сумме, на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, а именно в размере  10 000 руб.  

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая  информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация (часть 1).  

В отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения,  публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (часть 2).  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,  автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301  настоящего Кодекса (часть 3).  

Пункт 1 части 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения  информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.  

Вместе с тем, судом не установлено наличие доказательств, свидетельствующих  об удалении ответчиком информации об авторе спорной фотографии.  

Указанная фотография была размещена на сайте ответчика с уже удаленной  информацией об авторе. Доказательств того, что спорная фотография при загрузке ее на  сайт ответчика содержала информацию об авторе, а потом в период ее дальнейшего  использования спорная информация в нарушение установленного статьей 1300 ГК РФ  запрета была удалена ответчиком, истцом не представлено.  

Руководствуясь статьями 12, 1225, 1226, 1229, 1252, 1270, 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогулки по  Петербургу" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (ИНН 

<

***>) 20 000  руб. компенсации, а также 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Евдошенко А.П. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:55:00

 Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович