ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 октября 2018г.               Дело № А40-105940/18-63-759

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2018г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ТЕСЛИ» (ИНН 7723505528)

к ООО «АРКИТ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 765 540 руб. 88 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 23.01.2018 г. №48-18Ю; 

от ответчика – Клянченков Е.Н. ген. директор Приказ № 1 от 07.08.2015г. (до перерыва в судебном заседании), после перерыва  - не явился.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕСЛИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АРКИТ» о взыскании задолженности в размере 2 198 697 руб. 45 коп. по договору № 15-Т1495 от 28.10.2015, задолженности по договору № 11-15022016 от 28.05.2015 в размере  3 344 306 руб. 44 коп., неустойки по договору № 15-Т1495 от 28.10.2015 в размере 219 869 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11-15022016 от 28.05.2015 в размере 1 002 667 руб. 25 коп., с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № 15-Т1495 от 28.10.2015, № 11-15022016 от 28.05.2015 в части оплаты.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 22.08.2018г. по 29.08.2018г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил о намерении урегулировать спор миром, предоставил акт сверки расчетов. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв для подписания истцом акта сверки расчетов и обсуждения возможности заключения мирового соглашения. 

После перерыва в судебном заседании ответчик не явился, стороны мировое соглашение не заключили, истец представил подписанный акт сверки расчетов.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела,  28.10.2015г. между правопредшественником истца (ЗАО «Тесли», поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №15-Т1495.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, размере и на условиях, установленных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с п. 2.6 договора, покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 45 календарных дней, с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов. 

Однако ответчик в нарушении принятых себя обязательств, оплату товара не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет  2 198 697 руб. 45 коп. Указанная сумма долга подтверждена Актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 10.07.2018. 

Кроме, того, между правопредшественником истца (ЗАО «Тесли») и ООО «Аркит» 15.02.2016г. был заключен договор №11-15022016 уступки права по договору поставки №12-Т192 от 28.05.2015г.

В соответствии с договором уступки права ЗАО «Тесли» (цедент) передает, а ООО «Аркит» (ИНН: 

<

***>, цессионарий) принимает на себя право требования по договору поставки №12-Т192 от 28.05.2012г. к ООО «Аркит» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 1.4 договора, цена уступаемого по договору права составляет 3 743 483 руб. 18 коп.

Согласно п. 2.2.2 договора, цессионарий обязан уплатить цеденту сумму, указанную в п. 1.4 договора в срок не позднее чем через 2 месяца после заключения договора. 

Ответчик, обязательства, предусмотренные п. 2.2.2. договора не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет  3 743 483 руб. 18 коп.

Указанная сумма долга подтверждена Актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 10.07.2018. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Уведомление о ненадлежащем качестве товара от ответчику истцу не поступало.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности по договору № 15-Т1495 от 28.10.2015 в размере 2 198 697 руб. 45 коп. и задолженности по договору № 11-15022016 от 28.05.2015 в размере  3 344 306 руб. 44 коп., признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 15-Т1495 от 28.10.2015 в размере 219 869 руб. 74 коп. за период с 14.04.2017г. по 28.08.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

Расчет неустойки истцом представлен в материалы дела,  ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 219 869 руб. 74 коп. за период с 14.04.2017г. по 28.08.2018г., основано на положениях ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора, и подлежит удовлетворению.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что ответчик доводы и доказательства, представленные истцом не опроверг, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 11-15022016 от 28.05.2015 в размере 1 002 667 руб. 25 коп. за период с 15.04.2015г. по 28.08.2018г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом и признал его обоснованным и верным.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2015г. по 28.08.2018г. в размере 1 002 667 руб. 25 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРКИТ» в пользу АО «ТЕСЛИ» задолженность по договору № 15-Т1495 от 28.10.2015 в размере 2 198 697 руб. 45 коп., задолженность по договору № 11-15022016 от 28.05.2015 в размере  3 344 306 руб. 44 коп., неустойку по договору № 15-Т1495 от 28.10.2015 в размере 219 869 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 11-15022016 от 28.05.2015 в размере 1 002 667 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 828 руб. 00 коп. 

Возвратить АО «ТЕСЛИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 руб. 00 коп 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

 СУДЬЯ                                                                                       Т.Н. Ишанова