Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26432/2021

20 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенЭнергоПром" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера д.12, к.7, квб.226; Россия 198096, Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.67, корп.6, пом.629, ОГРН: 1089847182633);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТСТРОЙСНАБ" (адрес:  Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Оптиков д.4, к.2, лит.А, пом.3-Н, комн.315, ОГРН:  1137847179392);

о взыскании 3 309 435руб. 75коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 24.03.2021г.)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 09.07.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоПром» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб» (далее – ответчик) о взыскании 1 720 093руб. 75коп. задолженности по договору №1504/20 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных механизмов от 15.04.2020г., 1 589 342руб. пени за просрочку платежа и неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24 марта 2021 года по день фактического исполнения.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражал относительно заявленных требований в части неустойки, заявив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ для приведения ее размера в соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоПром» (далее по тексту – Истец, ООО «ЛенЭнергоПром») и Обществом с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб» (далее по тексту – Ответчик, ООО «ГефестСтройСнаб») 15 апреля 2020 года заключен договор № 1504/20 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных механизмов (далее по тексту – Договор) (договор прилагаем, приложение № 1). 

В силу п. 1.1. Договора ООО «ЛенЭнергоПром» по разовым заявкам при наличии возможности выполнения данной заявки возлагает на себя обязанности по оказанию услуг с использованием строительно-дорожной техники, а ООО «ГефестСтройСнаб» обязуется принять услуги и оплатить. 

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата услуг осуществляется за фактически отработанное время, но не менее одной машина/ смены (8 часов). 

Согласно п. 4.2. Договора ООО «ГефестСтройСнаб» осуществляет оплату услуг по счетам ООО «ЛенЭнергоПром», предоставляемым по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛенЭнергоПром». Оплата считается произведенной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛенЭнергоПром». 

Положения Договора в полной мере соответствуют нормам действующего законодательства. Так, ст. 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По состоянию на 30 декабря 2020 года ООО «ЛенЭнергоПром» оказано ООО «ГефестСтройСнаб» услуг на сумму 3 073 187 (три миллиона семьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (акты об оказанных услугах, акт сверки взаимных расчетов прилагаем к настоящей претензии, приложения № 2-3). 

Возражений относительно качества оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало. 

В нарушение п. 1.1., 4.1., 4.2. Договора ООО «ГефестСтройСнаб» оплата оказанных ООО «ЛенЭнергоПром» услуг не была произведена в полном объеме – из общего размера фактически оказанных услуг ООО «ГефестСтройСнаб» было оплачено 1 353 093 (один миллион триста пятьдесят три тысячи девяносто три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек. 

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг перед Истцом составила 1 720 093 (один миллион семьсот двадцать тысяч девяносто три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Согласно п. 5.5 Договора в случаях несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг в установленные Договором или дополнительными соглашениями сроки ООО «ЛенЭнергоПром» имеет право начислить ООО «ГефестСтройСнаб» пеню в размере 0,5% стоимости неоплаченных и (или) оплаченных не в полном размере услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 1 589 342руб. 

Однако, учитывая фактор несоразмерности последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, а также учитывая принцип гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд, в данном случае, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1  которой суд вправе уменьшить пени, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. Пени надлежит уменьшить до 750 000руб. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «ГефестСтройСнаб» в пользу ООО «ЛенЭнергоПром» 1 720 093руб. задолженности, 750 000руб. пени, неустойку в размере 0,5% от задолженности в день с 24.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства и 39 548руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.