АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8024/2023

19 сентября 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Советская крупа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Точильное Смоленского района Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании штрафа за отказ от исполнения обязательства Покупателя в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Советская крупа» и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб», в размере 960 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1 по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт (после перерыва), представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2022 года, паспорт,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 года, паспорт,

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:                                      

 

Общество с ограниченной ответственностью «Советская крупа» (далее – истец, ООО «Советская крупа», Поставщик, Продавец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб»  (далее – ответчик, ООО «АлтайАгроСнаб», Покупатель) о расторжении спецификации № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Советская крупа» и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб», о взыскании штрафа за отказ от исполнения обязательства Покупателя в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Советская крупа» и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб», в размере 960 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей 00 копеек.

Определением от 31.05.2023 года заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 14.08.2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советская крупа» штраф за отказ от исполнения обязательства Покупателя в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Советская крупа» и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб», в размере 960 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей 00 копеек.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим отказом Ответчика от исполнения обязательства Покупателя в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, что привело к начислению штрафа. Поясняет, что Покупатель нарушил сроки и порядок расчетов за Товар, что является существенным нарушением условий договора. Указывает, что в представленной спецификации № 1 к договору поставки истцом и ответчиком были утверждены сроки поставки продукции с момента получения предоплаты истцом за поставляемую продукцию и до 12.04.2023 года включительно, дополнительных согласований или уведомлений по дате поставки продукции условиями договора поставки или спецификации не требовалось, что подтверждается буквальным толкованием текста договора поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, и представленной спецификаций № 1 от 29.03.2023 года к договору поставки. Считает, что поставка продукции истцом, в указанные даты осуществлялась после поступления денежных средств от ответчика на расчетный счет истца, каких - либо письменных или устных сообщений (уведомлений) о дате поставки истцом не совершалось в адрес ответчика. Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата товара в рамках выставленного счета, с указанием в платежных документах на конкретный счет, следовательно, сроки оплаты товара считаются, согласованы сторонами. Таким образом, Истец, в выставленном счете, определил дополнительные условия поставки товара, именно поставку товара, только после получение денежных средств за него. Ответчик своими действиями подтвердил условия счета, а именно дважды произвел оплату товара, с указанием в платежных поручениях реквизита конкретного счета.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление выражает несогласие с исковыми требованиями и просит отказать в его удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что Покупателю для исполнения своей обязанности по предварительной оплате товара, планируемого Поставщиком к отгрузке, необходимо получить от Поставщика информацию о дате отгрузки о количестве рапса, которое Поставщик готов доставить Покупателю, поскольку оплата происходит в сумме в сумме пропорциональной объему, планируемому к вывозу. Руководствуясь согласованной спецификацией № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, Истец сообщил о количестве рапса, которое он может доставить 04.04.2023 года и 05.04.2023 года. Ответчик в свою очередь, получив от Истца подтверждение готовности отгружать Товар, 04.04.2023 года и 05.04.2023 года перечислил на расчетный счет ООО «Советская крупа» денежную сумму. После отгрузок 04.04.2023 года и 05.04.2023 года, Истец больше не уведомлял Ответчика о готовности отгружать Товар и, соответственно, о необходимости произвести оплату планируемого им к отгрузке рапса. Полагает, что Ответчик не нарушал срок внесения за товар, поскольку Спецификация не содержит указания на срок внесения оплаты. Условия о предварительной оплате в оговоре отсутствует. Вместе с тем, ответчик предполагал, что отгрузка истцом (поставщиком) производится по факту оплаты, но оплата производится по предварительному уведомлению поставщика об объеме отгружаемой партии. Ответчик возражает, что условие о предварительной оплате согласовано в счете, поскольку счет выставлен в одностороннем порядке поставщиком и содержит условие лишь о сроке его действия.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, письменном отзыве на уточненное исковое заявление, а также письменных пояснениях по делу, представленных в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда. руководитель истца пояснила, что они всегда работали на условиях предоплаты с ответчиком, размер партии был согласован, отгрузка не производилась в срок оставшейся части партии только потому, что ответчик не внес предоплату на оставшийся объем. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда. Из пояснений представителя ответчика следует, что стороны вели телефонные переговоры, электронная переписка о согласовании дополнительных условий оплаты товара в части сроков оплаты отсутствует. Условие о предоплате стороны в договоре или спецификации не согласовывали. Оферта (проект договора) направлена ответчиком истцу электронным документооборотом. Истцом подписан договор на условиях оферты без разногласий. С учетом указанного, нарушений по оплате не поставленного истцом товара не имелось, оснований для начисления штрафа не усматривает. Указал, что поставщик в телефонном разговоре ссылался на отсутствие у него достаточного количества машин для доставки товара ответчику в установленный в спецификации срок. Ответчик не стал перечислять денежные средства без уведомления поставщика о готовности отгрузить товар.  

В судебном заседании 05.09.2023 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 12.09.2023 года, после которого дело продолжено слушанием. 

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, выслушав в судебном заседании представителей сторон спора, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Советская крупа» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» (Покупатель) заключен договор поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года (далее - Договор).

Предметом данного Договора является обязанность Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее по тексту - Товар) в ассортименте, количестве, общей стоимости товара и в сроки, указанные в согласованных Сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункта 1.2 Договора, Сторонами на каждую партию Товара оформляется отдельная Спецификация с указанием: наименование, количество и цена за единицу товара; общая цена поставляемой партии товара; порядок и сроки оплаты Товара; порядок доставки Товара (железнодорожный транспорт, автотранспорт и прочее); сроки поставки Товара; требования к качеству товара; иные необходимые сведения.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость договора определяется стоимостью Товара на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункта 2.2 Договора, порядок и сроки оплаты партий Товара определяется Сторонами отдельно по каждой партии Товара и фиксируются в спецификации на данную партию Товара.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

Стороны согласовали, что Покупатель считается исполненным свои обязательства по оплате с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.4 Договора).

Во исполнение указанного Договора 29.03.2023 года Сторонами договора была подписана Спецификация № 1 (далее - Спецификация), которая, согласно пункта 5 Спецификации, является неотъемлемой частью договора поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года.

Согласно спецификации № 1 от 29.03.2023 года к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года Истец принял на себя обязанность поставить в адрес Ответчика рапс, масличность не менее 48 %, влажность, сор и другие показатели в соответствии с базисными нормами ГОСТ 10583-76, в количестве 400 000 килограмм по цене 24 рубля 00 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 1 0%) на общую сумму 9 600 000 рублей 00 копеек. 

Цена товара является фиксированной и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящей спецификации составляет 9 600 000 рублей 00 копеек (пункт 1 Спецификации).

В пункте 2 Спецификации Стороны согласовали условия поставки – доставка товара осуществляется за счет сил и средств Поставщика; сроки и порядок оплаты - оплата пропорционально объему, планируемому к вывозу; сроки отгрузки товара – Поставщик обязан отгрузить товар в срок не позднее 12.04.2023 года.

Пунктом 4 спецификации Стороны предусмотрели дополнительный вид ответственности в рамках исполнения обязательств по договору, а именно в случае необоснованного отказа (отказ не связанный со сроками оплаты) Поставщика от исполнения настоящей спецификации после её подписания сторонами, Поставщик обязан уплатить Покупателю по его требованию штраф в размере 10 % от стоимости Товара, в части которой был допущен отказ. Оплата штрафа осуществляется на основании выставленного счета в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты его отправления Счет направляется в отсканированном виде по адресу электронной почты Стороны, указанного в Договоре поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года. В случае необоснованного отказа Покупателя от исполнения настоящей спецификации (отказ не связанный с качеством поставляемого товара и сроками поставки) Покупатель обязан заплатить штраф Продавцу в размере 10 % от стоимости товара.

29.03.2023 года, истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 10 для произведения оплаты товара в утвержденном спецификацией объеме в размере 9 600 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком платежным поручением № 881 от 04.04.2023 года была произведена оплата в размере 2 112 000 рублей 00 копеек и05.04.2023 года платежным поручением № 894 от 05.04.2023 года в размере 2 400 000 рублей 00 копеек, всего оплата планируемого объема произведена в размере 4 512 000 рублей 00 копеек, вместо 9 600 000 рублей.

После получения оплаты планируемого объема Истцом была осуществлена поставка товара 04.04.2023 года и 05.04.2023 года, в общем объеме 199,36 тонн, на сумму 4 784 640 рублей 00 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по договору в части поставки товара в соответствии с условиями спецификации от полученных денежных средств от ответчика пропорционального планируемого объема поставки. При этом, поставки была произведена в большем объеме, чем получены денежные средства, разница составила 276 640 рублей 00 копеек.

Как поясняет истец, в дальнейшем до 12.04.2023 года, ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с условиями спецификации в одностороннем порядке, и не произвел оплату за подлежащий к поставке товар в остальной части. Отсутствие предоплаты за товар стало причиной его непоставки истцом в согласованные в спецификации сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, 13.04.2023 года ООО «Советская крупа» направила в адрес ООО «АлтайАгроСнаб» требование (претензию) от 13.04.2023 года, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, а также был направлен проект дополнительного соглашения к договору поставку с условием о расторжении договора и произведение расчетов по создавшейся задолженности в 10-ти дневный срок, в связи с нарушением существенных условий договора поставки Покупателем. 

Данную претензию ответчик оставил без ответа. Оплата задолженности за уже полученный товар была произведена Ответчиком после определенного Истцом срока.

В связи с тем, что Покупатель нарушил сроки и порядок расчетов за Товар, что является существенным нарушением условий договора, 05.05.2023 года ООО «Советская крупа» направила в адрес ООО «АлтайАгроСнаб» требование (претензию) от 05.05.2023 года, в которой указало что пунктом 4 Спецификации № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, стороны предусмотрели дополнительную ответственность сторон, за неисполнения условий договора и спецификации в случае необоснованного отказа Покупателя от исполнения спецификации в виде штрафа Продавцу в размере 10 % от стоимости товара. ООО «Советская крупа» просило в течение 10-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии, перечислить на банковские реквизиты поставщика указанные в разделе 7 Спецификации № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, денежную сумму в размере 960 000 рублей 00 копеек, с указанием основания перевода оплата штрафа Покупателем в соответствии с пунктом 4 Спецификации № 1 к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года.

Ответа ООО «АлтайАгроСнаб» на требование (претензию) от 05.05.2023 года ООО «Советская крупа», не последовало.

Поскольку требование (претензия) от 05.05.2023 года истца с требованием об уплате оплате штрафа по договору поставки договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года, ответчиком оставлены без удовлетворения, 24.05.2023 года ООО «Советская крупа» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы штрафа. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 24.05.2023 года.

Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что Покупатель нарушил сроки и порядок расчетов за Товар, что является существенным нарушением условий договора поставки, истец направил ООО «АлтайАгроСнаб» требование (претензию) от 05.05.2023 года с требованием об оплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года. Во исполнение указанного Договора 29.03.2023 года Сторонами была подписана Спецификация № 1, которая является неотъемлемой частью Договора поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года.

Согласно спецификации № 1 от 29.03.2023 года к договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года Истец принял на себя обязанность поставить в адрес Ответчика рапс, масличность не менее 48 %, влажность, сор и другие показатели в соответствии с базисными нормами ГОСТ 10583-76, в количестве 400 000 килограмм по цене 24 рубля 00 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 1 0%) на общую сумму 9 600 000 рублей 00 копеек. 

В пункте 2 Спецификации Стороны согласовали оплату Товара, которая производится Покупателем пропорционально объему, планируемому к вывозу. По условиям Спецификации доставка Товара осуществляется за счет сил и средств Поставщика.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из названных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого - либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Условие о сроке оплаты или о предварительной оплате не является существенным условием договора поставки. В спецификации стороны согласовали условие об оплате пропорционально объему планируемому к вывозу.

При рассмотрении настоящего спора в суде стороны в отзывах и представители в заседании представили разное толкование указанных условий договора поставки. Истец ссылается на наличие условия в договоре о полной предоплате партии товара, объем которой установлен в спецификации № 1 от 29.03.2023. Ответчик в отзыве ссылается на необходимость оплаты только после уведомления поставщиком покупателя о планируемой к вывозу партии из объема, указанного в спецификации. Представитель ответчика в судебном заседании ссылается на возможность оплатить полученный товар и после его получения, поскольку договор не содержит условие о предоплате. 

Из договора поставки и спецификации не следует, что стороны согласовали условие об обмене информацией о планируемых объемах к вывозу.   

 

Из материалов дела следует, что 29.03.2023 истцом выставлен счет на оплату ответчику рапса на весь объем, указанный в спецификации № 1 на сумму 9600000 руб. в объеме 400000 кг.

04.04.2023 ответчиком по платежному поручению № 881 произведена оплата по счету № 10 от 29.03.2023 на сумму 2112000 кг. 

04.04.2023 по товарной накладной № 29 по спецификации № 1 от 29.03.2023 истцом отгружен ответчику товар на сумму 1832640 руб. 

05.04.2023 ответчиком произведена оплата по платежному поручению № 894 на сумму 2400000 руб.

05.04.2023 истцом отгружено ответчику по товарной накладной № 30 товара – рапса на сумму 2951760 руб. 

Какой-либо переписки, подтверждающей согласование сторонами объемов к поставке и условий их оплаты, фактически произведенные 04 и 05 апреля 2023, стороны в материалы дела не представили.

Является ли сумма оплаты предоплатой объема к поставке или оплатой после полученного товара, с учетом того, что оплата и поставка были в один день, суд достоверно установить не может.   

13.04.2023 года от Истца поступила претензия с требованием доплатить денежную сумму в размере 272 400 рублей 00 копеек полученного товара, а также дополнительное соглашение о расторжении договора поставки и заключения нового соглашения с учетом того, что покупателем нарушены существенные условия договора об оплате всего объема товара по спецификации до 12.04.2023. 

Настоящим иском Истец заявляет требование о взыскании штрафа сумме 960 000  за отказ от исполнения спецификации в части предварительной оплаты товара до 12.04.2023 года за весь объем подлежащего поставке товара – 400000  кг.

Вместе с тем, спецификацимя № 1 содержит условие о сроке – 12.04.2023, как условие о сроке поставки, но не оплаты товара.

Ответственность Покупателя в виде штрафа 10 % процентов от стоимости товара установлена п. 4 спецификации № 1, предусмотрена за необоснованный  отказ покупателя от исполнения настоящей спецификации (отказ, не связанный с качеством поставляемого товара и сроками поставки). Истец в качестве оснований начисления и предъявления к взысканию штрафа с ответчика ссылается на неисполнение им обязанности по внесению предоплаты в размере 9600000 до окончания срока поставки товара – 12.04.2023. 

Спецификация № 1 как и рамочный договор поставки, при буквальном их толковании, не содержит указания на срок внесения оплаты как и на предварительную оплату подлежащего поставки товара. 

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия согласованного сторонами условия в письменном договоре о предоплате подлежащего поставке товаре, либо оплате подлежащего поставке товара к определенному сроку, основания для начисления штрафа на покупателя, установленного п. 4 спецификации, отсутствуют.

Истец не ссылается на наличие на 13.04.2023 задолженности по оплате полученного 05.04.2023 товара ответчиком в сумме 272400 как на нарушение п. 4 спецификации в качестве оснований для взыскания штрафа.

Кроме того, 18.05.2023 года в адрес Истца от Ответчика было направлено письмо от 18.05.2023 года (том № 1, л.д. № 30) с запросом графика доставки рапса, которое оставлено ООО «Советская крупа» без ответа.

Таким образом, факт отказа от исполнения спецификации № 1 к Договору поставки № ААС/СК/2023-29-03 от 29.03.2023 года не имеет места со стороны Ответчика.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Советская крупа» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

При подачи настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 28 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 469 от 22.05.2023 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей 00 копеек суд возлагает на истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Советская крупа» по платежному поручению № 469 от 22.05.2023 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Советская крупа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Точильное Смоленского района Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 469 от 22.05.2023 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В. Синцова