﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года

Дело №

А56-99743/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.

	Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» Боталовой Д.А. (доверенность от 19.07.2021),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу № А56-99743/2017,

у с т а н о в и л:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуре (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее - академия) об обязании выполнить консервацию объекта культурного наследия, в том числе: комплекс противоаварийных работ по защите здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Кадетский бульвар, д. 1, лит. М, являющегося частью объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс зданий б. Кадетского корпуса» в целях предотвращения ухудшения состояния объекта; выполнить ремонт и реставрацию фасадов здания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны.

Решением суда от 16.03.2018 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Академия обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением суда от 08.10.2018 академии предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2018.

Академия повторно обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения на 12 месяцев до октября 2021 года, ссылаясь на отсутствие бюджетного финансирования на выполнение работ по консервации упомянутого объекта, его ремонту и реставрации, указывая, что выделение бюджетных средств академии на производство этих работ запланировано на 2021 год.

Определением суда от 20.11.2020 в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано. Постановлением апелляционного суда от 20.04.2021 определение от 20.11.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе академия просит определение от 20.11.2020 и постановление от 20.04.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в связи с отсутствием бюджетного финансирования на указанные цели.

	Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель академии подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

	Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли при этом правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 18.12.2003 № 467-О, а также толкование норм права, приведённое в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Суды обоснованно сослались на то, что заявителем не доказано наличие обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Суды мотивированно отклонили доводы подателя жалобы об отсутствии бюджетного финансирования, исходя из того, что с момента вступления в законную силу решения суда прошло более двух лет, ранее по заявлению академии была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, однако заявитель не представил доказательств, подтверждающих принятие им надлежащих мер для исполнения решения суда, не обосновал невозможность исполнения решения суда по объективным, независящим от него обстоятельствам. Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суды обоснованно исходили из того, что повторное предоставление отсрочки на длительный срок не обеспечивает соблюдение баланса прав и законных интересов истца и ответчика, не отвечает требованиям справедливости, нарушает права истца  на исполнение судебного акта в разумный срок. Суды обоснованно посчитали, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, и правомерно отказали в удовлетворении заявления академии о предоставлении повторной отсрочки исполнения решения суда.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

	С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа					

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу № А56-99743/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 И.В. Сергеева