+!4A0DI7-agaaaa!

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-703/2019

г. Благовещенск

18 марта 2019 года

изготовление решения в полном объеме

13 марта 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 832 363 рубля 80 копеек,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2017, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (далее - истец, ООО «Строительная компания «Востокстройинвест») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее – ответчик, ООО «Корсар») о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов от 01.08.2017 в размере 1 745 245 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.01.2019 в размере 87 118 руб. 80 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске, представил в суд копию дополнительного соглашения к договору поставки для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки лесоматериалов, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: лесоматериалы круглые хвойных пород 1, 2, 3 сорт по ГОСТ 9463-88, ГОСТ 22298-76Э, в ориентировочном объеме 2000 куб.м. (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется в размере 2500 руб. за 1 куб. м. лесоматериалов круглых хвойных/лиственных пород без учета НДС. Цена товара может пересматриваться сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежным средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента приемки товара согласно приемосдаточных документов, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон. Возможна предоплата.

Поставка товара осуществляется покупателю в период с 01.08.2017 по 01.06.2018 отдельными партиями (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017)

Истец во исполнение договора от 01.08.2017, произвел предоплату стоимости поставляемого товара на общую сумму 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №589 от 02.08.2017, № 591 от 04.08.2017, № 652 от 25.08.2017, № 668 от 01.09.2017.

Ответчик в свою очередь поставил товара лишь на общую сумму 2 254 755 руб., что подтверждается товарной накладной №7 от 05.10.2017, подписанной обеими сторонами без возражений.

В связи с отсутствием поставки ответчиком товара в полном объеме, истец 12.12.2018 направил в его адрес претензию с требованием возвратить перечисленную сумму аванса в размере 1 745 245 руб.

На день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачено. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела, сумма долга по договору поставки от 01.08.2017 ответчиком не оплачена, товар истцу в полном объеме не поставлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, долг в заявленной сумме ответчик не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки от 01.08.2017 в размере 1 745 245 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2018 по 31.01.2019 составляет 87 118  руб. 80 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.08.2017 за период с 01.06.2018 по 31.01.2019 в размере 87 118 руб. 80 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 31 324 руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению от 01.02.2019 № 124 в размере 31 324 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 324 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки лесоматериалов от 01.08.2017 в размере 1 745 245 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.01.2019 в размере 87 118 рублей 80 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 31 324 рубля,  а всего взыскать 1 863 687 (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                         Н.А. Чертыков