АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 апреля 2024 года

 

Дело № А33-35835/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 23.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании поставить на учет объект недвижимости,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- департамента городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж олимпийского резерва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.12.2023 № 4, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (после перерыва): ФИО2 – представителя по доверенности от 15.12.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от третьего лица – ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (до перерыва): ФИО3 – представителя по доверенностям от 17.11.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от третьего лица – департамента городского хозяйства администрации города Красноярска: ФИО4 – представителя по доверенностям от 07.02.2024 № 8, от 25.12.2023 № 188, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от третьего лица – АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: ФИО5 – представителя по доверенности от 30.07.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

слушателя (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П., 

 

установил:

акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – истец, АО «КРЭВРЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (далее – ответчик, Администрация) об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества объект недвижимости – участок тепловой сети: ТК – 1201 до ТК-120104, расположенной по адресу: г. Красноярск, район улицы Ленинградской, 54, 56, 58, 60.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2023 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее также - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее также – Департамент), департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска (далее также – Департамент городского хозяйства), федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения», краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский колледж олимпийского резерва», краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности»,

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании судом объявлены перерывы, о чем вынесены протокольные определения.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении предмета исковых требований, согласно которому истец просит обязать Администрацию принять в муниципальную собственность сооружение – участок тепловых сетей от ТК - 1201 до ТК-120104 по ул. Ленинградской с кадастровым номером 24:50:0100443:6160.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ),  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 25 постановления от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования.

Учитывая изложенное, одновременное изменение истцом и предмета, и основания иска, не позволяется ему воспользоваться процессуальным правом, предусмотренным частью 1 статью 49 АПК РФ, реализация которого возможна лишь при несущественном изменении первоначально заявленных истцом требований (либо предмет, либо их основание). В противном случае речь идет уже о предъявлении нового иска, не обладающего процессуальной связью с первоначальными правовыми притязаниями истца к ответчику.

При этом необходимо учитывать, что предмет иска – это конкретная редакция материальных требований (признание права, преобразование права, присуждение тех или иных благ), а основание иска – это такое описание истцом своего нарушенного права (например, утрата владения, необходимость несения бремени содержания чужого имущества и т.д.), которое находится в прямой взаимосвязи с конкретными действиями (бездействием) лица, поименованного в иске в качестве ответчика.

Как установлено судом, истец обратился в суд с иском об обязании Администрации поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества объект недвижимости.

Следовательно, предметом иска в первоначальной редакции является требование о свершении определенных действий, основанием – не соответствующее закону и нарушающее права истца бездействие по непостановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.  В качестве правового основания выступают положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством, мотивированным правом истца изменить основание или предмет иска на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, истец просит обязать Администрацию принять объект недвижимости в муниципальную собственность. При этом в обоснование заявленного требования истец ссылается на возникновение права муниципальной собственности на спорное имущество в силу закона  - на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Таким образом, иск в измененной редакции фактически является иском о признании права, основанным на иных фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, заявляя ходатайство со ссылкой на часть 1 статьи 49 АПК РФ, истец фактически просит суд изменить не только предмет, но и основание иска (то есть обстоятельства, на которых изначально основывал свои требования к ответчику). Заявление истцом ходатайства со ссылкой на положения  части 1 статьи 49 АПК РФ, по существу является предъявлением нового требования.

Учитывая изложенное, судом отказано в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований. Дело рассматривается по первоначально заявленным требованиям. При этом суд разъяснил истцу в судебном заседании о наличии у него права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Департамент городского хозяйства иск не признал, в отзыве указал, что  в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН) объект недвижимости тепловые сети по ул. Ленинградской от ТК1201 протяженностью 116 метров расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ТК1201 до ТК 120104 по ул. Ленинградской приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимости 20.03.2024, присвоен кадастровый номер 24:50:0100443:6160. Данная деятельность осуществлена Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Согласно отзыву акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в соответствии с пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйного линейного объекта на учет общество намерено обратиться с требованием в суд о призвании права собственности на данный объект.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из иска, между истцом и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» заключен договор теплоснабжения от 20.03.2008 №320/08, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией по объектам абонента  - «Дом спорта» по адресу Северная, 8, и «Лыжная база» по адресу Ленинградская, 56, и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение  предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 1.1 договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 8.1. договора граница ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотребления устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 03.09.2007, от 22.08.2007, приложенными к договору.

Представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 03.09.2007 (между ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), ОАО «КрЭВРЗ», ТСЖ «Дом»), от 22.08.2007 (между ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), ОАО «КрЭВРЗ», КНЦ СО РАН, Красноярским техникумом физической культуры, Красноярским технологическим техникумом пищевой промышленности, Красноярским институтом железнодорожного транспорта), от 14.06.2013 (между ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), ОАО «КрЭВРЗ», КНЦ СО РАН, Красноярским технологическим техникумом пищевой промышленности), от 10.01.2014 (между ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), ОАО «КрЭВРЗ», КНЦ СО РАН, Красноярским институтом железнодорожного транспорта).

Согласно актам от 14.06.2013, от 10.01.2014 определена балансовая ответственность и эксплуатационная ответственность истца в отношении следующих тепловых сетей:

- от места врезки в магистральный трубопровод 2Dy 500мм, проходящие в камере ТК-1201 (с запорной арматурой) до наружной стены ТК-1201 2Dy 50мм L=2,5м.;

- от наружной стены ТК-1201 в сторону лыжной базы «Старт», через ТК 120102, ТК 120104, до ТК 120106 Dу50мм L=159,5 м.

Тепловые камеры ТК 120102, ТК 120104, ТК 120106, тепловые сети, проходящие до наружных  стен тепловых камер (кроме врезок на т/с лыжных баз; техникума физ.культуры «Старт», технологич. техникума пищевой промышленности «Горизонт»), запорная арматура в них.

В акте от 22.08.2007 дополнительно указано: Элеваторный узел, внутренняя система отопления и горячего водоснабжения ул. Ленинградская, 56.

Истец указывает, что спорные тепловые сети не принадлежат истцу на праве собственности или владения; по мнению истца, наличие актов разграничения балансовой принадлежности не наделяет истца статусом собственника сетей.

Истец обращался в Департамент городского хозяйства с письмом от 09.11.2020 о принятии в муниципальную собственность тепловых сетей от ТК-1201 до ТК – 120104 в качестве бесхозяйных.

В ответном письме на обращение по вопросу приемки в муниципальную собственность в качестве бесхозяйного участка тепловой сети от ТК-1201 до ТК-120104 в районе здания по ул. Ленинградская, 56, Департамент городского хозяйства сообщил, что предлагаемые к передаче сети теплоснабжения закреплены за АО «Красноярский электровагоноремонтный завод», соответственно не отвечают признакам бесхозяйных. В связи с тем, что данные инженерные сети не задействованы на объекты, относящиеся к категории «население», приемка их в муниципальную собственность в качестве бесхозяйных, в рамках действующего законодательства, не представляется возможной. Дополнительно сообщено, что со стороны АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» возможно рассмотрение вопроса передачи участка тепловой сети от ТК-1201 до ТК-120104 в районе здания по ул. Ленинградская, 56 на обслуживание/в собственность ресурсоснабжающей организации (письмо от 12.11.2020 №07/6380-гх).

Письмом от 19.01.2021 АО «КРЭВРЗ» сообщило АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о том, что тепловая сеть от места врезки в магистральный трубопровод 2Ду600 проходящая в камере ТК-1201 (с запорной арматурой) до наружной стены ТК-1201 2Ду50 L 2,5м; тепловые сети от наружной стены ТК-1201 до ТК-120102 2Ду 50 Ь47м; от ТК -120102 до ТК -120104 2Ду50 L 72,5м; тепловые камеры ТК-120102 и ТК-120104 и запорная арматура в них АО «КРЭВРЗ» не принадлежат и является безхозяйной.

Письмом от 24.10.2023 №300 истец  повторно сообщил Департаменту городского хозяйства  о том, что АО «КрЭВРЗ» не имеет права приводить в рабочее состояние не принадлежащие ему тепловые сети, просил разрешить вопрос в кратчайшие сроки.

В ответ Департамент письмом от 30.10.2023 №07/5798-гх повторно сообщил истцу об отсутствии оснований для принятия тепловой сети в муниципальную собственность как бесхозяйной.

Согласно письму от 20.11.2023, адресованному муниципальному казенному учреждению Красноярский городской архив, АО «КРЭВРЗ» просит предоставить документы на тепловые сети расположенные в районе ул. Ленинградская, 54, 56, 58 от ТК-1201 2Dy50 L47 до ТК-120104 2Dy50 L72,5m (схема расположения объекта прилагается), которые могут помочь установить (или определить) право собственности на тепловые сети, либо присвоить сооружению статус бесхозяйного объекта.  Данные тепловые сети на официальном сайте публичной кадастровой карты отсутствуют, хотя фактически существуют на участке с кадастровым номером 24:50:0100443:5792.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.03.2024 в отношении объекта с кадастровым номером 24:50:0100443:6160, объект недвижимости тепловые сети по ул. Ленинградской от ТК1201 протяженностью 116 метров расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ТК1201 до ТК 120104 по ул. Ленинградской, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 20.03.2024. В качестве правообладателя указано акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее также - Закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в числе прочего, организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

По смыслу пункта 4.2 части 1 статьи 17 Закона №131-ФЗ органы местного самоуправления наделены полномочиями по организации теплоснабжения в границах соответствующего муниципального образования.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (пункт 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Росреестра от 15.03.2023 №П/0086, установлено, что на учет принимаются здания (строения), сооружения, помещения, машино-места, объекты незавершенного строительства (далее - объекты недвижимого имущества), сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости и которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которые собственники отказались (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 №1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

По смыслу приведенных правовых положений, для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права. Обязанность органов местного самоуправления по организации постановки на учет и признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты может быть реализована только в случае, если имеются документальные основания считать такие объекты бесхозяйными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец просит обязать Администрацию поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества объект недвижимости – участок тепловой сети: ТК – 1201 до ТК-120104, расположенной по адресу: г. Красноярск, район улицы Ленинградской, 54, 56, 58, 60.

Истец указывает, что данный объект не является его собственностью, иск заявлен в целях установления лица, ответственного за содержанию и эксплуатацию объекта.

Между тем из материалов дела усматривается, что объект недвижимости тепловые сети по ул. Ленинградской от ТК1201 протяженностью 116 метров расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ТК1201 до ТК 120104 по ул. Ленинградской, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 20.03.2024. В качестве правообладателя указано акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

 Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на текущий момент лицом, обязанным в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию спорного объекта, является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», что также подтверждается отзывом третьего лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства, являющиеся основанием для обращения истца с иском в суд, устранены.

Кроме того, как уже отмечалось, для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Между тем, поскольку АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось с заявлением о принятии на учет спорных объектов в качестве бесхозяйных, в силу положений пункта 5 пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникли правовые предпосылки ставить вопрос о констатации наличия у него права собственности на них.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Между тем, поскольку спорная тепловая сеть в ходе рассмотрения настоящего спора поставлена на учет как бесхозяйное имущество, суд полагает, что у истца в настоящий момент отсутствуют нарушенные права, которые могут быть восстановлены судебным актом по настоящему делу.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными.

Также судом принято во внимание, что распоряжением администрации г. Красноярска от 25.05.2011 №510-ж утвержден Регламент взаимодействия органов администрации города по выявлению объектов бесхозяйного имущества и оформлению на них права муниципальной собственности (далее также – Регламент). Согласно пунктам 1.3, 1.4, Регламента выявление объектов бесхозяйного имущества осуществляется департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска, администрациями районов в городе, юридическими и физическими лицами (пункт 1.3). Лица, которым стало известно об имуществе, не имеющем собственника или собственник которого не известен, лица, желающие отказаться от права собственности на имущество, обращаются с заявлением в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска либо в департамент городского хозяйства администрации города Красноярска (далее - уполномоченный орган) (пункт 1.4). С учетом положений пункт 2.2 Регламента, Департамент городского хозяйства направляет в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города перечень документов для осуществления дальнейших действий по принятию объекта на учет в качестве бесхозяйного.

Таким образом, лицами, ответственными за организацию процедуры постановки объектов на учет в качестве бесхозяйных, являются самостоятельные субъекты -  Департамент городского хозяйства и департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Вопрос о надлежащем ответчике разрешается только при рассмотрении дела по существу и, по общему правилу, влечет такие последствия, как замена ответчика в соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо отказ в иске к ненадлежащему ответчику.

В силу части 1 статьи  47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ходатайство о замене ответчика на надлежащего, истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Тихова