АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1774/2025

05 мая 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-1774/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь Лес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 645 034 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг б/н от 01.10.2023 за период по 16.01.2025,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь Лес» (далее – истец, ООО «Усть-Вымь лес») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ответчик, ООО «Жешартский ЛПК») о взыскании 645 034 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг б/н от 01.10.2023 за период по 16.01.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 07.03.2025 исковые требования не признал, указал, что содержание искового заявления не позволяет определить период возникновения задолженности и ее основание. Считает, что представленные в материалы дела истцом копии акта сверки, актов и универсальных передаточных документов (УПД), не являются бесспорным доказательством размера задолженности, полагает, что представленными истцом документами не подтверждается задолженность в размере 645 034 руб. 00 коп. Также ответчик утверждает, что представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 16.01.2025 не содержит наименование должности, а также фамилию и инициалы лица, подписавшего документ, а в актах не указана должность подписавшего их лица. Ответчик обращает внимание, что в представленных истцом актах и УПД единица измерения объема услуг отличается от согласованной в протоколе согласования цен, а именно вместо кубических метров указаны штуки. Считает, что  для  корректного учета услуг в целях оплаты их объем в штуках надлежит пересчитать в кубические метры, что позволит определить верную стоимость услуг в соответствии с условиями протокола согласования цен.

Истец в возражениях от 18.04.2025 отклонил доводы ответчика, считая их необоснованными, на том основании, что при аналогично оформленных первичных документах ответчиком без возражений производилась оплата за оказанные истцом услуги за предыдущие периоды. Акт сверки расчетов подписан ответчиком без замечаний. Претензия о необходимости погашения задолженности за выполненные работы получена ответчиком нарочно. Возражений относительно фактов и суммы задолженности, указанных в претензии от ответчика, не последовало. Таким образом, исходя из данных акта сверки взаимных расчетов, истец считает, что ответчиком ранее факт наличия задолженности за спорный период в заявленном истцом размере не отрицался.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2025 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 645 034 руб. 00 коп. задолженности, 37 252 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

25.04.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Усть-Вымь ЛЕС» (далее – исполнитель) и ООО «Жешартский ЛПК» (далее – заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг б/н от 01.10.2023 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить определенные данным договором услуги, связанные с погрузкой лесопродукции заказчика    (Грузоотправителя)    в    лесовозные железнодорожные платформы, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные данным договором

Согласно пункту 2.1.7. договора, по окончании выполнения услуг (этапа выполненных услуг) исполнитель обязуется сдать оказанные услуги по акту сдачи - приемки выполненных услуг, в том числе передать заказчику всю исполнительную документации в рамках договора, а так же предоставить заказчику результат оказанных услуг.

Стороны согласовали, что в обязательства заказчика входит обязанность производить оплату за оказанные услуги в порядке, установленном разделом 3 договора. Для сверки, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик обязуется предоставить реестр о количестве погруженных вагонов и объеме принятой лесопродукции покупателями (пункты 2.2.3. и 2.2.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.4.2. договора заказчик имеет право требовать от исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с данным договором. В случае выявления несоответствия результатов выполненных услуг условиям договора заказчик вправе требовать от исполнителя устранить выявленные несоответствия за счет исполнителя (пункт 2.4.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер вознаграждения исполнителя за услуги, оказанные по договору, определяются протоколом согласования цен, являющимся неотъемлемой частью договора.

Оплата по договору производится в безналичном порядке, на расчетный счет исполнителя, в течение 10 рабочих дней после выставления бухгалтерских документов (счет и акт выполненных работ без замечаний) (пункт 3.2. договора).

Пунктом 4.1.1 договора стороны определили, что при нарушении срока оплаты выполненных услуг  исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки (пени) в размере 0,01 % за каждый день просрочки платеже, но не более 10% суммы неоплаты. Требование об уплате неустойки (пени) должно быть оформлено в письменном виде и отправлено заказным письмом с уведомлением.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования споров путем направления претензии в письменной форме способом, позволяющим идентифицировать дату, время её направления другой стороне, а также факт её получения (личная передача, направление факсимильной связью, нарочным либо регистрируемым почтовым отправлением Почты России).

Согласно пункту 6.3. договора сторона, получившая отказ в удовлетворении изложенных в претензии требований либо не получившая ответа на неё в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения претензии противной стороной, вправе обратиться в Арбитражный суд Республики.

Как следует из искового заявления, в период действия договора истец оказывал ответчику услуги по договору, в подтверждение чего представлены УПД, подписанные сторонами без разногласий.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг по договору в период до 16.01.2025 ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 645 034 руб. 00 коп.

Претензия от 23.01.2025 с требованием о необходимости погашения задолженности за выполненные работы оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела УПД, пописанными сторонами без разногласий.

Наличие и сумма задолженности подтверждена актом взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2025, который подписан сторонами и скреплен печатями без возражений.

Доводы ответчика об отсутствии первичных документов (путевых листов, рапортов) противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд не принимает доводы ответчика о подписании акта сверки, актов оказанных услуг, а также первичных документов лицами, чьи полномочия не подтверждены документально, наличии пороков в заполнении документов и отсутствии в них расшифровок фамилий, инициалов должностных лиц заказчика, подписавших документы.

Полномочия на подписание актов сверки, актов оказанных услуг, первичных документов могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В акте сверки, актах оказанных услуг и первичных документах содержится печать ответчика. Наличие печати организации у работников, принявших оказанные услуги, свидетельствует о наличии у них полномочий действовать от имени ответчика, Ответчиком не представлено доказательств принадлежности печати в спорных первичных документах иному юридическому лицу. Доказательств выбытия из распоряжения ответчика печати, незаконного распоряжения печатью третьими лицами, в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд соглашается с истцом, что ранее ответчиком (при аналогично оформленных первичных документах)  производилась оплата за оказанные услуги без возражений.

Доказательств выполнения исполнителем работ не в соответствии с условием договора, а также их несоответствие фактически оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств действий заказчика в порядке пункта 2.4.2. договора не имеется.

Доказательств наличия возражений по фактам оказания услуг в период сдачи актов в материалы дела не представлено,

Учитывая длительность договорных отношений сторон, ссылка ответчика на представленные платежные поручения по оплате за услуги по договору в большем размере судом отклоняется, поскольку платежные поручения не имеют в назначении платежа указания на конкретный счет.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ, положений статьи 333.40 НК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь Лес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                          645 034 руб. 00 коп. задолженности, 37 252 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина