Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-88326/2023

г. Москва                                    Дело № А40-22763/2018

18.01.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НПФ «Благовест» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу № А40-22763/2018, вынесенное судьей Наумкиной Е.Е., о прекращении производства по требованию ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 535,47 руб. (пени),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Банка России от 02.01.2015 № ОД-2998 у АО "НПФ "Благовест" аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. 

Приказом Банка России от № ОД-3000 от этой же даты назначена временная администрация по управлению АО НПФ "Благовест" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов". 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу № А40-211612/2015 в отношении должника введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по заявлению ликвидатора возбуждено настоящее дело о банкротстве АО «НПФ «Благовест». Производство по делу № А40-211612/15 прекращено, материалы дела приобщены на основании определения суда от 25.07.2018 к настоящему делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликована информация в газете «Коммерсант» 23.03.2018. 

В Арбитражный суд г. Москвы 23.01.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 10 по г. Москве (далее также – уполномоченный орган) о включении требования в размере 535, 47 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, требования уполномоченного органа признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Определением от 24.11.2023 суд прекратил производство по требованию, указывая на его текущий характер.

АО «НПФ «Благовест» в лице ГК АСВ не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, задолженность, о включении которой просил уполномоченный орган, представляет собой транспортный налог за 2017 г.

То есть данная задолженность образовалась после возбуждения в отношении должника ликвидационных мероприятий.

В подтверждение наличия и размера задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 165273 от 10.04.2018, № 171069 от 10.07.2018, № 9207 от 17.03.2021, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 83135 от 22.06.2018, № 2795 от 23.04.2021, решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика № 26860 от 04.07.2018, № 22174 от 05.07.2018, № 25293 от 02.07.2018, постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика № 27001 от 04.07.2018.

В соответствии с п.п. 3 п. 11.1 ст. 7. 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» с даты аннулирования лицензии фонда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, наступают следующие последствия: прекращается начисление предусмотренных федеральным законом и (или) договором процентов за неправомерное пользование денежными средствами и финансовых санкций по всем видам задолженности фонда, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение фондом своих текущих обязательств.

Сумма 535, 47 руб. представляет собой финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение фондом обязательств по уплате транспортного налога.

Согласно подп. 11.2 ст. 7.2 Закона об НПФ под текущими обязательствами НПФ понимаются обязательства, предусмотренные ст. 5 и 187.5 Закона о банкротстве, основания которых возникли в период с даты назначения временной администрации либо даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее). 

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 187.5 Закона о банкротстве в целях настоящей статьи под текущими платежами НПФ, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, понимается обязанность по уплате обязательных платежей, возникших в период с даты назначения временной администрации или даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее) до дня открытия конкурсного производства, а также обязанность по уплате обязательных платежей, возникших в ходе деятельности временной администрации или в ходе конкурсного производства при оплате труда работников НПФ. 

С учетом изложенного под текущими платежами АО «НПФ «Благовест» понимается обязанность по уплате обязательных платежей, возникших в период с даты назначения временной администрации (02.11.2015) до дня открытия конкурсного производства (14.03.2018 – резолютивная часть решения о признании должника банкротом). 

В абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

Как разъяснено в абз.2 п. 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Выводы суда основаны правильном применении норм материального и процессуального права. Транспортный налог подлежал уплате АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест», за нарушение исполнения обязательства по его уплате налоговым органом начислены пени, которые подлежат уплате в качестве текущих.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу № А40-22763/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова