Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11282/2025

г. Хабаровск

13 января 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.12.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 690049, 

<

...>; 690106, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский п-кт, д. 2А, оф. 215)

о взыскании 1 862 160 руб. 30 коп.

При участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции (для железнодорожного транспорта) № 39/2025 от 16.12.2024 в размере 1 673 100 руб., неустойки за период с 13.03.2025 по 04.07.2025 в сумме 189 060 руб. 30 коп., неустойки с 05.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 12.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в доводах которого ссылается отсутствие заявок и на необходимость проверки расчета стоимости услуг. Указывал на возможность мирного урегулирования спора.

Определениями от 24.09.2025, от 21.10.2025, от 11.11.2025 судебное разбирательство откладывалось.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения в отношении примененных тарифов.

В целях ознакомления ответчика с поступившими документами в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.12.2025 до 11 часов 10 минут.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2024 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции (для железнодорожного транспорта) № 39/2025.

В соответствии с условиями договора, экспедитор оказал клиенту услуги по организации и осуществлению железнодорожных перевозок груза до станции ФИО2 за период с февраля по март 2025 года.

Общая сумма оказанных услуг составила 1 673 100 руб.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

- квитанциями о приеме груза: от 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24 февраля и 2, 3 марта 2025 года;

- актами о выполненных работах: №№ 366, 367, 368, 369, 370, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 422, 423, 424, 431, 432, 433, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 538, 539, 540, 541, 542, 593, 594, 595, 606, 607, 608 от соответствующих дат.

Оплата услуг, оказываемых экспедитором по договору, производится в течение двух рабочих дней с момента выставления экспедитором счета на оплату (пункт 3.2 договора).

В нарушение условий договора по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 673 100 руб.

Согласно п. 3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2025) акт об оказанных услугах и счет-фактура оформляются экспедитором и предоставляются клиенту нарочно или посредством электронной почты, а оригиналы - почтой или посредством электронного документооборота на основании оформленных квитанций о приеме груза в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты фактически оказанных услуг. В течение пяти рабочих дней со дня получения от экспедитора надлежаще оформленных актов об оказанных услугах, клиент обязан подписать их и возвратить один экземпляр экспедитору посредством электронной почты, нарочно или по ЭДО, а оригиналы - почтой, либо в указанный срок предоставить экспедитору мотивированный отказ от подписания вышеуказанных актов таким же способом. В случае если клиент в указанный выше срок не предоставил согласованный акт об оказанных услугах либо мотивированный отказ от их подписания, то услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме.

Вышеупомянутые документы были направлены клиенту по электронной почте и по системе электронного документооборота.

Согласно п. 4.6 договора в случае нарушения сроков оплаты предоставленных услуг, экспедитор имеет право требовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг, истцом начислены пени за период 13.03.2025 по 04.07.2025 в размере 189 060 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2025 № 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, которые подписаны обеими сторонами посредством электронного документооборота (ЭДО). Поскольку ответчик мотивированных возражений, в том числе в отношении примененного тарифа, при подписании актов не заявил, доводы Общества в отношении необходимости пересмотра стоимости оказанных истцом услуг судом отклоняются.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При изложенном, суд полагает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.6 договора в случае нарушения сроков оплаты предоставленных услуг, экспедитор имеет право требовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков оплаты услуг, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Поскольку истец в иске на положения ст. 395 ГК РФ в качестве нормативного обоснования не ссылался, указание в просительной части иска на продолжение начисления процентов, а не неустойки, до даты фактической оплаты долга суд полагает опечаткой. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенном, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет основного долга – 1 673 100 руб., в счет неустойки – 189 060 руб. 30 коп., всего - 1 862 160 руб. 30 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 80 865 руб.

С 05.07.2025 по день фактической оплаты основного долга в сумме 1 673 100 руб. производить начисление и взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 635 руб., оплаченную по платежному поручению № 462 от 04.07.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья 	Т.И. Терехова