АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5777/2023

город Мурманск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управление  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (183038,  

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»  (119048, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, ул. Усачёва, д. 13,  помещ. 4Н; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); Адвокатское бюро города  Москвы «Шевырев и партнеры» (117638, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности при участии представителей: от заявителя – ФИО2 – по доверенности от 28.12.2022; от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены; 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП  ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

В обоснование заявленных требований Управление указало, что  Предприниматель допустил к реализации товар, незаконно содержащий товарные знаки  «Adidas» и «Columbia».  

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по  основанием изложенным в заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного  заседания по всем известным суду адресам, в суд своего представителя не направил,  отзыв не представил, каких-либо возражений не заявил.  

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от 06.07.2023,  извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд своих  представителей не направили, отзыв на заявление не представили.  

С учётом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя и в соответствии  с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц участвующих в деле.  

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 в 16 часов 30 минут в магазине  «Империя одежды и обуви», расположенном по адресу: 

<

...>, установлен факт предложения к продаже, нахождения на торговых  стеллажах (демонстрационных стойках), в доступном для ознакомления, приобретения  покупателем месте одежды и обуви с изображением товарных знаков «Adidas»,  «Columbia» с видимыми признаками подделки: низкая цена, несоответствие ярлыков и  лейблов, фирменных надписей, качество пошива.  

Указанная продукция снята с реализации и изъята в количестве 9 единиц, о чем  составлен протокол изъятия от 28.03.2023. В соответствии с указанным протоколом в  ходе проверки изъяты следующие предметы одежды: куртки белого цвета, стеганные, с  зелеными полосками на резинке, рукава, горловины, низа изделия, с нанесенным  товарным знаком «Adidas», р. 50, 56, 48, с ценником 2099 руб. - 3 шт; кроссовки  черного цвета, кож. зам., с изображением товарного знака «Columbia», р. 43, 44, 45, 41,  43, 44, с ценником 1049 руб. - 6 шт.  

В ходе административного расследования установлено, что деятельность по  указанному адресу осуществляет ИП ФИО1 на основании договора аренды  нежилого помещения № 1 от 05.01.2023 заключенным сроком на 11 месяцев.  

12.04.2023 в отношении ответчика возбуждено дело об административном  правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Изъятые предметы одежды и обуви с товарным знаком «Columbia» и «Adidas»  переданы по акту от 30.03.2023 приема-передачи изъятых вещей и документов на  ответственное хранение в комнату хранения предметов административного  правонарушения здания ОООПАЗ УМВД по адресу: 

<

...>.  

Для разрешения дела об административном правонарушении, в связи с  необходимостью получения сведений о владельцах исключительных прав на товарные  знаки «Adidas», «Columbia», а так же наличие разрешения у ИП ФИО1 на  право использования указанных товарных знаков и соответствие изъятой продукции  оригинальным образцам вынесены определения об истребовании сведений, которые  направлены в адрес представителей компаний «Адидас АГ», «Columbia Sportswear  Соmpany» с приложением фототаблиц.  

ООО «Власта-Консалтинг» представляющая интересы компании «Адидас АГ»  являющейся правообладателем товарных знаков «Adidas», в отношении любых  вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на  товарные знаки компании на территории Российской Федерации на основании  доверенности от 04.11.2021.  

Компания «Адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «Adidas»,  зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации  Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035,  426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в  Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной  регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, а также товарных знаков № 108, 122и 155,  признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.  

Из определения № 83/4-782 от 24.04.23 ООО «Власта-Консалтинг» стало  известно, что ответчик в магазине «Империя одежды и обуви», расположенном по  

адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 69, осуществлял  предложение к продаже и реализацию продукции маркированной товарным знаком  компании «Адидас АГ» обладающей признаками контрафактной продукции.  

Компания «Адидас АГ» не заключала с ИП ФИО1 никаких  соглашений об использовании товарного знака «Adidas» на указанной продукции, а  также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение  с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной  товарным знаком «Adidas».  

Представитель правообладателя компании «Columbia Sportswear Соmpany»  адвокатское бюро г. Москвы «Шевырев и Партнёры» сообщил, что компания  «Columbia Sportswear Соmpany» приостановила на неопределённый срок работу по  защите прав интеллектуальной собственности на внутреннем рынке Российской  Федерации, а именно по вопросам контрафактной продукции и предоставление ответа  по вопросам контрафактности изъятой у ИП ФИО1 продукции с  нанесёнными товарными знаками «Columbia» является невозможным.  

Установив, в действиях ответчика незаконное использование чужого товарного  знака, Управлением 08.06.2023 составлен протокол № АА 309809/911 об  административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 14.10 КоАП  РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по  вышеуказанным основаниям.  

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей,  признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак  (статья 1481).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное  право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего  Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в  частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках,  упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский  оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ ГК РФ установлен запрет на использование без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальны  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота  и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не  предусмотрены настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Ответственность незаконное использование чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи, предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В соответствии с информационным Письмом Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства  об интеллектуальной собственности» лицо, использовавшее товарный знак без  разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной  ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не  знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака,  поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли  ему правовая охрана в Российской Федерации (пункт 15).  

Представленными в материалы дела документами (протоколом осмотра с  фототаблицей от 28.03.2023, протоколом изъятия от 28.03.2023, объяснениями  ФИО3 от 28.03.2023, объяснениями ФИО4 к., протоколом об  административном правонарушении от 08.06.2023, ответом на запрос ООО «Власта- Консалтинг» от 11.05.2023) подтверждается, судом установлен и ответчиком не  оспарен факт реализация продукции с изображением товарных знаков «Columbia» и  «Adidas» в отсутствие документов, разрешающих реализацию товара с указанным  изобразительным обозначением товарного знака.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные  правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или  административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также  лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.  Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина  которых определяется как вина физических лиц.  

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла  или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2  КоАП РФ.  

Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом по смыслу части 2  данной нормы закона каждое доказательство оценивается в отдельности, а  достаточность доказательств определяется их совокупностью.  

Оценив имеющиеся в деле материалы, суд считает, что совокупностью  имеющихся в деле доказательств подтверждается вина Предпринимателя в совершении  вменяемого правонарушения.  

Само по себе нахождение в обороте в работающем магазине контрафактной  продукции, размещенной на торговых стеллажах (вешалках, демонстрационных  стойках), свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны  Предпринимателя, в связи, с чем последний отвечает за нахождение на территории  своей торговой точки продукции и несет ответственность за соблюдение им требований  законодательства. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюсти  

предпринимателем вышеуказанные правила и нормы, а равно принятие мер к их  соблюдению, судом не установлено. Предпринимателем не были приняты все  исчерпывающие меры по соблюдению норм, охраняющих объекты интеллектуальной  собственности, не проверялось наличие товарного знака и предоставление ему  правовой охраны на территории Российской Федерации.  

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении, судом не установлено. Протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с  требованиями КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в  суде не истек. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ, обеспечены.  

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения предпринимателя от  ответственности, в том числе, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не  установлено.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ устанавливается, что незаконное использование  чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут  административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом  не установлено иное (статья 2.4 КоАП РФ).  

Решая вопрос о привлечении ФИО1 к административной  ответственности, учитывая факт совершения правонарушения впервые (доказательств  обратного в материалы дела не представлено), исходя из соразмерности наказания  степени тяжести совершенного правонарушения суд определяет наказание в  минимальном размере в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.  Оснований для применения предупреждения в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не  усматривает в связи с наличием установленного факта причинения ущерба  правообладателям.  

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено,  что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу  об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в  незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения  суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также  определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ  вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или  уничтожению.  

При этом санкция части 1 статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает безусловную  конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара.  

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе  производства по административному делу, изъятая протоколом от 28.03.2023  продукция, подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

привлечь ФИО1 (ИНН: 

<

***>)  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего  деятельность без образования юридического лица за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в сумме 10 000 руб.  

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:  получатель платежа – Межмуниципальный отдел Министерства внутренных дел  Российской Федерации «Оленегорский»; наименование банка получателя - Отделение  Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, к/с 40102810745370000041,  единый казначейский счет 03100643000000014900, БИК 014705901, ИНН 

<

***>,  КПП 510801001, код ОКТМО 47526000, КБК 18811601141019002140. Назначение  платежа: штраф.  

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный  суд Мурманской области.  

Изъятую согласно протоколу изъятия от 28.03.2023 продукцию направить на  уничтожение.  

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления  в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего  решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства  (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата  штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее  одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Мурманской области.  

Судья Е.А. Зыкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 4:30:00

Кому выдана Зыкина Екатерина Александровна