﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А70-19023/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                             Лаптева Н.В. – 

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» (далее – АО «ТСМ», кредитор) на постановление 30.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу № А70-19023/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительно-монтажное управление-2» (625031, город Тюмень, улица Дружбы, дом 75/14, ИНН 7224029390, ОГРН 1057200630453, далее по – АО «СМУ-2», должник), принятые по заявлению АО «ТСМ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие: представитель АО «ТСМ» - Макуха А.С. по доверенности от 21.11.2018; конкурсный управляющий должником Герасимов Сергей Сергеевич (далее – конкурсный управляющий).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника АО «ТСМ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника требования в размере 130 239 945,29 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2019 требования АО «ТСМ» в размере 130 239 945,29 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов джолжника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2019 определение Арбитражного суда Тюменской области (судья Ли Э.Г.) отменено, в удовлетворении требования АО «ТСМ» отказано.

В кассационной жалобе АО «ТСМ» просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению АО «ТСМ», принимая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, неполно исследовал обстоятельства по делу; выводы апелляционного суда не соответствует действительности; апелляционный суд не принял во внимание то, что в настоящее время аффилированость между должником и АО «ТСМ» отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит отменить обжалуемый судебный акт. 

В судебном заседании представитель АО «ТСМ» и конкурсный управляющий поддержали доводы, содержащиеся, соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как следует из материалов обособленного спора, требование кредитора основано на следующих обстоятельствах.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор аренды транспортного средства № 60, в соответствии с которым арендодатель (кредитор) предоставляет арендатору (должник) за плату во временное владение и пользование транспортные средства по акту приема-передачи, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.  

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 15 018,72 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет производится путем взаимозачетов или перечислением на расчетный счет арендодателя не позднее десятого числа месяца, следующего за текущим.

Дополнительным соглашением  от 01.02.2017 № 1 в перечень передаваемого по договору имущества включены дополнительные транспортные средства, арендная плата за пользование основными средствами установлена в размере 72 800 руб.

Дополнительными соглашениями от 29.05.2017 № 1/1, от 13.07.2017 № 2, от 28.07.2017 № 3, от 01.10.2017 № 3, от 23.05.2018 № 43, от 22.08.2018 , от 23.08.2018, от 07.09.2018 корректировался перечень передаваемого по договору имущества

Дополнительным соглашением  от 01.02.2017 № 4 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 71 500 руб. в месяц».

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств от 01.02.2017, от 09.11.2015,             от 29.05.2017, от 13.07.2017, от 28.07.2017, от 01.10.2017, от 23.05.2018,         от 22.08.2017, от 07.09.2018, от 23.08.2018, накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № ТСМ00000031, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами от 30.01.2018 № 948, от 30.07.2018 № 796, от 31.03.2018 № 665, № 480 от апреля 2018 года, от 31.03.2018 № 317, от 28.02.2018 № 191, от 31.01.2018 № 44.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед            АО «ТСМ» по договору аренды транспортного средства от 09.11.2015 № 60 составляет 501 800 руб.

Претензия с требованием о возврате долга была нарочно вручена             АО «СМУ-2» 01.10.2018.

АО «ТСМ» в материалы дела представлены копии ПТС, подтверждающие его право собственности на транспортные средства, являющиеся предметом договора аренды транспортного средства                   от 09.11.2015 № 60.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор аренды имущества 31.12.2015 № 63, в соответствии с которым арендодатель (кредитор) обязуется предоставить арендатору (должнику) имущество, указанное в пункте 1.2. данного договора, во временное владение и пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 40 710,25 руб. в месяц

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет производится путем взаимозачетов или перечислением на расчетный счет арендодателя не позднее десятого числа месяца, следующего за текущим.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением  от 07.09.2018 № 7 из перечня арендуемого имущества исключены отдельные объекты

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи имущества от 01.01.2016, от 07.09.2018 универсальными передаточными документами, подписанными сторонами от 31.01.2018 № 46, от 28.02.2018 № 193, от 31.03.2018 № 319, от 30.07.2018 № 482, от 31.05.2018 № 667, от 30.06.2018 № 798, от 31.07.2018 № 950, от 31.08.2018 № 1089.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед                 АО «ТСМ» по договору аренды имущества от 31.12.2015 № 63 составляет       1 145 000 руб.

Претензия с требованием о возврате долга была нарочно вручена          АО «СМУ-2» 11.10.2018.

АО «ТСМ» в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих его право собственности на имущество, переданное должнику на основании договора аренды имущества от 31.12.2015 № 63.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор аренды нежилого помещения от 01.07.2018 № 25/18, в соответствии с которым арендодатель (кредитор) обязуется предоставить арендатору (должнику) во временное владение и пользование за плату нежилое помещение № 46 по поэтажному плану общей площадью 27,2 кв.м., расположенное на втором этаже в здании по адресу: город Тюмень, улица Дружбы, дом 75/14.

Срок действия договора аренды установлен в одиннадцать месяцев         (с 01.07.2018 по 31.05.2019). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 16 320 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты по договору производятся путем перечисления на расчетный счет арендодателя не позднее пятого числа текущего месяца, либо путем зачета взаимных обязательств.

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи помещения в аренду от 01.07.2018, актом приема-передачи помещения из аренды от 30.06.2018, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, от 31.07.2018 № 949, от 31.08.2018 № 1088.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед            АО «ТСМ» по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2018 № 25/18 составляет 32 640 руб.

АО «ТСМ» в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, являющееся предметом договора аренды нежилого помещения от 01.07.2018 № 25/18.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор аренды нежилого помещения от 01.08.2017  № 26/17, в соответствии с которым арендодатель (кредитор) обязуется предоставить арендатору (должнику) во временное владение и пользование за плату нежилое помещение под офис, общей площадью 27,2 кв.м., № 46 по поэтажному плану, расположенное в здании по адресу: город Тюмень, улица Дружбы, дом 75/14.

Срок аренды установлен с 01.08.2017 по 30.06.2018 (пункт 3.1 договора).

Арендная плата составляет 16 320 руб. в месяц, вносится не позднее пятого числа каждого текущего месяца либо расчет производится сторонами путем взаимозачета (пункты 4.1, 4.2 договора).

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи помещения в аренду от 01.08.2017, актом возврата нежилого помещения от 31.07.2017, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, от 31.01.2018 № 45, от  28.02.2018 № 192, от 31.03.2018 № 318, от 30.08.2018 № 481, от 31.05.2018 № 666,          от 30.06.2018 № 797.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед            АО «ТСМ» по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2017 № 26/17 составляет 97 920 руб.

АО «ТСМ» в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, переданное должнику на основании договора аренды имущества                   от 01.08.2017 № 26/17.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор аренды машин и оборудования от 16.09.2016 № 23, в соответствии с которым арендодатель (кредитор) обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору (должнику) машины и оборудование по акту приема-передачи, сопровождаемые всеми принадлежностями и технической документацией.

Арендная плата установлена в размере 79 892,14 руб. в месяц, уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный у настоящем договоре, на основании выставленного счета или путем зачета взаимных требований до десятого числа месяца, следующего за текущим (пункты 3.1, 3.2 договора).

Дополнительными соглашениями  от 23.11.2016 № 1, от 01.02.2017 № 2, от 30.03.2017 № 3, от 28.07.2017 № 4, от 16.09.2016 № 6, от 16.09.2016 № 7, от 22.08.2018 № 8, от 07.09.2018 № 9 перечень имущества, передаваемого в аренду, изменялся.

Дополнительным соглашением от 01.02.2018 № 5 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 85 500 руб. в месяц»

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи от 16.09.2016, от 23.11.2016, от 01.02.2017, от 30.03.2017,                 от 28.07.2017, от 07.09.2018, актами приема-передачи транспортного средства из аренды от 24.05.2018, от 01.08.2018, 22.08.2018, накладной на внутреннее перемещении объектов основных средств № ТСМ00000020, требованием-накладной, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, от 31.01.2018 № 47, от 28.02.2018 № 194, от 31.03.2018 № 320,      от 30.04.2018 № 483, от 31.05.2018 № 668, от 30.06.2018 № 799, от 31.06.2018 № 951.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед            АО «ТСМ» по договору аренды машин и оборудования от 16.09.2016 № 23 составляет 598 700 руб.

АО «ТСМ» в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих право его собственности на имущество, предоставленное должнику по договору аренды машин и оборудования от 16.09.2016 № 23.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор аренды нежилого помещения 01.04.2017 № 22/17, в соответствии с которым арендодатель (кредитор) обязуется предоставить арендатору (должнику) во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, общая площадь      136,9 кв. м, этаж 1, адрес: Тюменская область, город Тобольск, 36 мкр.,          № 19/2.

Срок аренды установлен с 01.04.2017 по 28.02.2018 (пункт 3.1 договора).

Арендная плата составляет 25 000 руб. в месяц, вносится не позднее пятого числа каждого текущего месяца или расчет между сторонами производится путем взаимозачета (пункты 4.1, 4.2 договора).

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 01.04.2017, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, от 31.01.2018 № 48, от 28.02.2018 № 195.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед            АО «ТСМ» по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 22/17 составляет 50 000 руб.

АО «ТСМ» в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, являющееся предметом договора аренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 22/17.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор вторичной субаренды оборудования от 03.05.2017, в соответствии с которым субарендатор (кредитор) обязуется предоставить субсубарендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, с целью использования их субсубарендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок субсубаренды определяется соответствующей спецификацией к настоящему договору и исчисляется с момента передачи оборудования субсубарендатору по акту приемки-передачи оборудования до момента его возврата по акту приемки-передачи оборудования. 

Согласно пунктами 3, 4 спецификации № 1 к договору общая стоимость субсубаренды ориентировочно составляет 1 286 084,08 руб., стоимость субсубаренды всего комплекта оборудования за один месяц составляет           1 286 084,08 руб.

Дополнительным соглашением от 04.09.2017 № 1 стороны установили, что стоимость субсубаренды всего комплекта оборудования за один месяц составляет 1 286 084,08 руб., в случае частичной передачи оборудования из субсубаренды по акту приема-передачи оборудования субсубарендная плата начисляется только на фактическое количество оборудования, находящегося в субсубаренде; срок субсубаренды начинает исчисляться с момента получения оборудования субарендатором по акту приема-передачи, заканчивается датой подписания актов приема-передачи оборудования, но не позднее 31.12.2017.

Дополнительными соглашениями  от 04.09.2017 № 2, от 02.10.2017 № 3, от 01.01.2018 № 72 согласована стоимость доставки оборудования, оплата которой возложена на субсубарендатора

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 № 4 стороны согласовали, что стоимость субсубаренды всего комплекта оборудования за один месяц составляет 1 286 084,08 руб., оплачивается в порядке 100 % предоплаты, в случае частичной передачи оборудования из субсубаренды по акту приема-передачи оборудования субсубарендная плата начисляется только на фактическое количество оборудования, находящегося в субсубаренде; срок субсубаренды начинает исчисляться с момента получения оборудования субарендатором по акту приема-передачи, заканчивается датой подписания актов приема-передачи оборудования, но не позднее 28.02.2018.

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 04.05.2017, универсальным передаточным документом, подписанным сторонами, от 24.01.2018 № 87.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед            АО «ТСМ» по договору вторичной субаренды оборудования от 03.05.2017 составляет 48 998,88 руб. 

АО «ТСМ» в материалы дела представлена копия договора субаренды оборудования от 03.05.2017 № СА13-030517.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор аренды нежилого помещения 01.01.2018 № 02/18, в соответствии с которым арендодатель (кредитор) обязуется предоставить арендатору (должнику) во временное владение и пользование за плату нежилые помещения под офис.

Пунктом 1.4 договора срок его действия установлен с 01.01.2018 по 30.11.2018. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 32 100 руб. в месяц. 

Расчеты по договору производятся путем зачета взаимных обязательств либо путем перечисления на расчетный счет арендодателя не позднее пятого числа текущего месяца.

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи помещения в аренду от 01.01.2018, актом приема-передачи из аренды от 31.12.2017 , актом приема-передачи от 31.01.2017, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, от 31.01.2018 № 43, от 28.02.2018 № 190, от 31.03.2018 № 316, от 30.08.2018  № 479, 31.05.2018, от 30.06.2018 № 795, от 01.07.2018 № 947, от 31.08.2018 № 1087.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед             АО «ТСМ» по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2018 № 02/18 составляет 256 800 руб.

АО «ТСМ» в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, являющееся предметом договора аренды нежилого помещения от 01.01.2018 № 02/18.

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключен договор субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17, в соответствии с которым арендатор (кредитор) предоставляет во временное владение и пользование субарендатору (должник) строительную опалубку производства фирмы peri для возведения монолитных, бетонных конструкций, состоящую из элементов, указанных в дополнительном соглашении к настоящему договору, именуемых в дальнейшем оборудование, а субарендатор обязуется принять оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего договора и по окончании срока действия договора возвратить оборудование арендатору в том состоянии, в котором он его получил

Между АО «ТСМ» и АО «СМУ-2» заключены дополнительные соглашения № 1, № 2, № 4, № 5, № 6 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17, согласно которым арендатор обязуется передать субарендатору оборудование, указанное в данном дополнительном соглашении, являющиеся неотъемлемой частью договора субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17, в течение 10 дней рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет арендатора.

АО «ТСМ» в заявлении указало, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приеме-передачи оборудования в субаренду от 04.02.2017, от 04.02.2017,                    от 17.05.2017, от 13.05.2017 универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, от 31.01.2018 № 80, от 28.02.2018 № 217  (по дополнительному соглашению № 1), от 31.01.2018 № 81, от 26.02.2018 № 218, от 31.01.2018 № 82, от 28.02.2018 № 219, № 366 от марта 2018,           от 31.05.2018 № 837, от 30.06.2018 № 840  (по дополнительному соглашению № 2), а также за период с 31.01.2017 по 30.06.2018 (по дополнительному соглашению № 5), с 31.01.2018 по июнь 2018 (по дополнительному соглашению № 6), счетом на оплату от 09.01.2018 № 175, счетом на оплату    от 09.01.2018 № 174, счетом на оплату от 09.01.2018 № 176.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность АО «СМУ-2» перед            АО «ТСМ» по дополнительному соглашению № 1 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17 составляет 3 916,46 руб., по дополнительному соглашению № 2 к договору субаренды оборудования       от 04.02.2017 № 09/17 составляет 802,02 руб., по дополнительному соглашению № 4 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17 составляет 1 078 785,55 руб., по дополнительному соглашению № 5 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17 составляет 203 120,80 руб., по дополнительному соглашению № 6 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17 составляет 79 664,76 руб.

Кредитором в адрес должника были направлены претензии:                     от 21.12.2017 № 21427 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017      № 09/17 (дополнительное соглашение № 2) с требованием по оплате       247,92 руб. - оставлена без удовлетворения; от 21.12.2017 № 21427 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17 (дополнительное соглашение № 6) с требованием по оплате 317,88 руб. - оставлена без удовлетворения; от 14.12.2017 № 21360 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17 (дополнительное соглашение № 4) с требованием по оплате 58 489,48 руб. - оставлена без удовлетворения; от 29.12.2017 № 21540 к договору субаренды оборудования от 04.02.2017 № 09/17 (дополнительное соглашение № 2) с требованием по оплате 2 634,15 руб. - оставлена без удовлетворения.

АО «ТСМ» в материалы дела представлена копия договора аренды оборудования от 23.01.2017 № 13027/001-Абк, согласия на передачу оборудования в субаренду.

Также кредитор указал, что осуществлял оплату оформления пропусков на строительные объекты сотрудников, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Полагая, что задолженность по указанным договорам подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, АО «ТСМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление АО «ТСМ», исходил из того, что АО «ТСМ» документально подтверждена задолженность перед ним на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в размере              130 239 945,29 руб. 

Апелляционный суд, отменяя определение суда и принимая новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора, пришел к выводу  о том, что требование АО «ТСМ» направлено на включение в реестр требований кредиторов должника несуществующего долга.

Суд округа считает, что апелляционным судом по существу принят правильный судебный акт.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции, установив факт аффилированности      АО «ТСМ» с должником на даты заключения и исполнения представленных в материалы дела договоров (Майер Владимир Яковлевич является учредителем должника с существенным пакетом акций (29 %), а также руководителем АО «ТСМ»), обоснованно исходил из того, что на кредитора в данном случае возлагается  повышенное бремя доказывания обоснованности его требования; риск нераскрытия действительного характера отношений сторон по договорам, на которых кредитор основывает свои требования, относится на последнего.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Суд апелляционной инстанции по итогам тщательного исследования представленных кредитором договоров, дополнительных соглашений к ним, обстоятельств их исполнения, учитывая разъяснения и правовые позиции высшей судебной инстанции, отраженные в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 26 Постановления    № 35, пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017,  определениях Верховного Суда Российской Федерации                от 23.04.2018 № 305-ЭС17-6779, от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, пришел к выводам о том, что задолженность, предъявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника, несмотря на формальное подтверждение первичными документами, не является реальной.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку. 

Суд округа считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам по делу, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

 

 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2019  по делу № А70-19023/2018 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                         Н.Б. Глотов

 

                                                                                                   Н.В. Лаптев