Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

01.03.2022 года                                                                                           Дело № А50-27547/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022 года. Полный текст решения изготовлен 01.03.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СНАБТЕХКОМ» (ООО «СНАБТЕХКОМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» (ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 467 290,80 руб.,

при  участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.11.2021),

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБТЕХКОМ» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» (далее также – ответчик) о взыскании 6 467 290,80 руб. задолженности по договору аренды подвижного состава № 46Ц от 24.08.2020, с учетом уточнения требований 19.01.2022, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал с учетом уточнения.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

24.08.2020 между ООО «СНАБТЕХКОМ» (Арендодатель) и ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» (Арендатор) заключен договор аренды подвижного состава № 46Ц, по условиям которого Арендодатель обязался предоставлять Арендатору в аренду (во временное владение и пользование) за арендную плату железнодорожный подвижной состав: цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов (вагоны), а Арендатор обязался их принимать и своевременно вносить за них арендную плату (п.п. 1.1, 3.2.1, 3.2.10 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, арендная плата установлена в размере 1100 рублей без учета НДС в сутки за 1 цистерну модель 15-1547 и 1000 рублей без учета НДС в сутки за 1 цистерну модели 15-1210.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, арендная плата вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу пользования вагонами.

По Акту № 1 от 01.09.2020 Арендодатель передал Арендатору цистерны модель 15-1547 в количестве 20 вагонов и модель 15-1210 в количестве 10 вагонов.

Однако, в нарушение договорных обязательств Арендатор производил уплату арендной платы несвоевременно и не в полном объеме, по расчету истца долг Арендатора перед Арендодателем по состоянию на 31.12.2021 составил 6 467 290,80 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии исх. № 43 от 18.08.2021, № 3 от 03.01.2022 с требованием об оплате задолженности по Договору.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по уплате платежей по Договору аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Факт передачи вагонов арендатору и наличие задолженности по арендным платежам по состоянию на 31.12.2021 подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений относительно размера ущерба, как и доказательства его возмещения, ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБТЕХКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 467 290,80 руб. задолженности, 55 336 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                          А.Н. Саксонова