1017/2023-290054(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства 

г.Тамбов 

«7» ноября 2023 года Дело № А64-8357/2022  

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено «7» ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зверевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного  акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО  Сбербанк (392000, 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Дорожник-Плюс» (393130, Тамбовская область, Уметский район, р.

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

при участии в судебном заседании до перерыва: от заявителя – ФИО2, доверенность от 05.02.2021; временный управляющий – ФИО3, паспорт РФ; 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;  при участии в судебном заседании после перерыва:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом; установил: 

07 ноября 2023 года 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2023  (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2023) признаны обоснованными  требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –  ЦентральноЧерноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, заявитель), в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Плюс» (далее – ООО  «ДорожникПлюс», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным  управляющим утвержден Разумовский Денис Валерьевич.  

По завершении установленного срока процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, от временного управляющего поступили в суд через систему подачи  документов в электронном виде «Мой арбитр» следующие документы: отчет,  составленный по итогам наблюдения с приложениями, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о  наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований  кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания  кредиторов должника с приложениями. Указанные документы приобщены судом к  материалам дела. Также временный управляющий представил ходатайство об открытии в  отношении ООО «Дорожник-Плюс» процедуры конкурсного производства.  

Временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Представитель заявителя по делу о банкротстве поддержал ходатайство о введении  конкурсного производства.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся  лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.  

Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 АПК РФ в судебном  заседании объявлялся перерыв с 25.10.2023 до 12 часов 30 минут 30.10.2023, о чем в этот  же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на  официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в  картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся материалам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее. 

ООО «Дорожник-Плюс» включено в Единый государственный реестр  юридических лиц за № 

<

***>, по адресу: 393130, 

<

...>).  

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в  отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66(7511) от 15.04.2023  объявление № 77034218640 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве).  

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,  на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 21 618 983,83 руб.  

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12  настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника,  обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО ««Дорожник- Плюс»» временным управляющим сделаны следующие выводы:  

о невозможности восстановления платежеспособности должника; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; 

об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков  фиктивного банкротства.  

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было  проведено 04.09.2023, на собрании приняли участие представители кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника, с 90,239% от общей суммы  требований кредиторов, имеющих право голосовать по вопросам повестки собрания.  

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника  является правомочным.  

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания  кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения  финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй  75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для  введения реабилитационных процедур.  

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения  на предприятии должника реабилитационных процедур, поскольку это не позволит  оздоровить его экономическое состояние.  

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности  должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все  основания для признания ООО «Дорожник-Плюс» несостоятельным (банкротом).  

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что  основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45  указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о  чем выносит определение.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе  принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  

организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

По вопросу № 7 повестки дня «Выбор арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего» решение собранием кредиторов не принято.  

23.10.2023 по инициативе временного управляющего проведено собрание  кредиторов должника по вопросу «Выбор арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего», решение по которому так же не принято.  

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Таким образом, в целях исполнения полномочий, установленных статьи 126 Закона  о банкротстве, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты  утверждения конкурсного управляющего должника суд возлагает на временного  управляющего ФИО3.  

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о  банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью  утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого  арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом  размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может  быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного  управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной  суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в  месяц.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110 АПК  РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-Плюс»  (393130, Тамбовская область, Уметский район, р.

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожник- Плюс» (393130, Тамбовская область, Уметский район, р.

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком до 24.04.2024.  

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «Дорожник-Плюс» на временного управляющего  ФИО3.  

4. И.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору  кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. И.о. конкурсного  управляющего направить протокол собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую  организацию с указанием на необходимость представления кандидатуры до даты  судебного заседания.  

5. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на  29.11.2023 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области  по адресу: 

<

...>, каб. № 2.  

6. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 24.04.2024 года в  10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 2.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Плюс»  (393130, Тамбовская область, Уметский район, р.

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк  Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8,  в течение месяца после принятия настоящего решения.  

Судья Н.В. Зверева