Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57672/2020

28 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (адрес: 630132, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.11.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 60, литер А, пом. 2-н, офис 646, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.10.2006);

о взыскании 550 000 000 руб. задолженности по договору займа от 01.10.2018 №35-6- 0207

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2019;

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее – ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск")  о взыскании 550 000 000 руб. задолженности по договору займа от 01.10.2018 №35-6- 0207.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между  ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (заимодавец) и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"   (заемщик) заключен договор беспроцентного  займа от 01.10.2018 №35-6- 0207 (далее – Договор), по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику в собственность денежные средства в размере 550 000 000 руб. в срок до 03.10.2018, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в сроки и порядке, установленные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств  ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" перечислило на расчетный счет ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 550 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.10.2018 № 4859.

В соответствии с пунктом  2.4 Договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа путем перечисления на расчетный счет заимодавца, указанный в настоящем договоре, не позднее 365 дней с даты зачисления денежных средств  на расчетный счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"  по договору, истец обратился к ответчику с претензией от 22.01.2020 исх. № 101-01-03/13-219, в которой указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности по договору.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало,                        ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления ответчику 550 000 000   руб. подтвержден представленными документами (платежным  поручениям от 01.10.2018 № 4859 ).

Доказательств возврата указанной суммы истцу, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 550 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 550 000 000 руб. задолженности, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.