ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-21333/2018

г. Самара

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2019

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 28.03.2019 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 (судья Иванов О.И.) о частичном удовлетворении заявления о продлении срока конкурсного производства, вынесенное в рамках дела №А65-21333/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «Исида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества "Промышленное снабжение" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Исида". 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью «Исида» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Исида» и вопроса о продлении срока конкурсного производства назначено на 30.01.2019.

От конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление о продлении срока проведения процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 заявление удовлетворено частично, суд определил продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Исида» до дня судебного разбирательства, назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 29.05.2019,  в остальной части ходатайства отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ» (далее по тексту - заявитель)  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 14.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.03.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на преждевременность вынесения обжалуемого определения ввиду того, что заявителем в рамках дела о банкротстве было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу разъяснений, приведенных в п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение срока конкурсного производства обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, а также на его реализацию, с тем чтобы обеспечить достижение целей соответствующей процедуры банкротства - произвести расчеты с кредиторами. Именно от принятия арбитражным управляющим должных, своевременных и исчерпывающих мер по истребованию, поиску и возврату имущества, его реализации в пределах разумных сроков обеспечивается наиболее вероятное погашение требований реестровых кредиторов.

Продление конкурсного производства по смыслу закона является мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не было произведено в течение первоначально установленного срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.01.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя передать конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерской и финансовой хозяйственной документации должника. Согласно сведениям, размещенным в автоматизированной системе Картотека арбитражных дел, исполнительный лист был выдан судом только 13.03.2019. 

В настоящее время документация конкурсному управляющему не передана, тогда как анализ истребованной у бывшего руководителя должника документации может привести к выявлению конкурсным управляющим имущества должника и (или) подозрительных сделок, в результате оспаривания которых в конкурсную массу должника возможен возврат имущества. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. 

В силу п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что продление судом первой инстанции конкурсного производства отвечает целям конкурсного производства, установленным Законом о банкротстве.

Судебной коллегией принято также во внимание, что из Картотеки арбитражных дел следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Примула" на 15.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Исида» о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Примула".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 законным. Само по себе отсутствие в обжалуемом определении мотивов удовлетворения заявления о продлении срока конкурсного производства не привело при вышеуказанных обстоятельствах к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 по делу                  № А65-21333/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                 Т.И. Колодина

 

Судьи                 А.И. Александров

              О.Н. Радушева