Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231654/2022-7-1792

город Москва

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖП" (ОГРН: 1167746415990, ИНН: 7723444272)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФИНАНСКОРП" (ОГРН: 1167847308683, ИНН: 7801314587)

о признании         

при участии:

от истца – Чеканов Д.В. по доверенности от 10.02.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – Чеканов Д.В. по доверенности от 23.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" и просит признать прекращенным (отсутствующим) право залога у ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) как правопреемника ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИНБАНК" (ОГРН: 1027700159442, ИНН: 7731025412) в отношении имущества, указанного в уведомлении о возникновении залога в единой информационной системе нотариата за регистрирующей записью № 2016-000-459309-932 от 19.09.2016 г.

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента вступления  в законную силу решения суда по настоящему делу, подать уведомление об исключении сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога в отношении имущества,  указанного в уведомлении о возникновении залога в единой информационной системе нотариата за регистрирующей записью № 2016-000-459309-932 от 19.09.2016 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФИНАНСКОРП".

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «ДЖП» является собственником движимого имущества (далее - «Оборудование»), приобретённым на основании договора купли-продажи оборудования № 1-2021 от 30.06.2021 у ООО «РусФинансКорп» (Третье лицо).

Согласно условиям указанного договора купли-продажи, сведений о том, что Оборудование является или являлось предметом залога, не имеется. Оборудование передано Третьим лицом в собственность Истца 30.06.2021 по Акту приема-передачи к указанному договору в соответствии с его условиями.

В августе 2022 года Истцом было принято решение осуществить продажу Оборудования; в ходе подготовки сделки выяснилось, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге Оборудования (регистрационный номер 2016-000-459309-932 от 19.09.2016), согласно которым залогодержателем Оборудования является ПАО «БИНБАНК» (ИНН: 7731025412, ОГРН: 1027700159442), основанием возникновения залога - «Договор залога движимого имущества № 16-BSH-104-00003/3-2 от 22.08.2016.

Учитывая, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность 01.01.2019 путём реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» (Ответчик, Банк), Истец 30 августа 2022 года обратился к Банку с Заявлением о прекращении залога, в котором Истец просил Банк в течение 3 дней (п.4.ст. 339.1. ГК РФ) с момента получения Заявления направить уведомление об исключении записи о залоге Оборудования в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку Банк является универсальным правопреемником ПАО «БИНБАНК», а залог Оборудования в пользу Банка прекращён 30.12.2016.

Банком требования Истца исполнены не были. Истец полагает, что сохранение указанной обременительно записи в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества после прекращения залога препятствует нормальному гражданскому обороту имущества, принадлежащего Истцу, что нарушает права и законные интересы Истца на владение и распоряжения указанным имуществом в предпринимательской деятельности Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Свои требования к Банку Истец мотивировал тем, что, Банк на является залогодержателем Оборудования на основании следующего: согласно Уведомлению № 2016-000-459309-932 от 19.09.2016 о залоге Оборудования в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не имевшему изменений с 19.09.2016, залогодателем Оборудования является ООО «РЕНЕССАНС» (ИНН: 7714925854, ОГРН: 1147746054752). Между тем, на основании Договора уступки прав требования № 0120_ULV от 30.12.2016, заключенному между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «АКРОС» (Цессионарий, ОГРН 1067746403240, ИНН 7713580452), ПАО «БИНБАНК» в полном объёме уступило в пользу ООО «АКРОС» права требования к ООО «РЕНЕССАНС» (как по основному обязательству, так и по вышеуказанному договору залога движимого имущества № 16-BSH-104-00003/3-2 от 22.08.2016), дата перехода прав - 30.12.2016 (п. 2.2. договора уступки).

Именно в эту дату - 30.12.2016 - ПАО «БИНБАНК», в соответствии с п.4.ст. 339.1. ГК РФ, было обязано в течение 3 дней подать в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о прекращении у ПАО «БИНБАНК» права залога на Оборудование.

В силу п.2. ст. 58 ГК РФ данная неисполненная обязанность и ответственность за её неисполнение перешла к Банку.

Цессионарий же - ООО «АКРОС» - не только не воспользовался правом внести сведения о себе как о новом залогодержателе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, но и 14.09.2020 был признан банкротом Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-335883/19-38-421Б, на основании чего 28.10.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО «АКРОС».

Между тем, согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора); в силу пп.1. п.1.ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, 28.10.2020 залог Оборудования прекращён в силу закона.

Согласно статье 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные Гражданским кодексом правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, Истец, не являясь залогодателем, на законных основаниях воспользовался правом, предоставленным статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Данные выводы находят свое подтверждение и в сложившийся судебной практике, например в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 No Ф05-21252/2016 по делу No А40-85206/2016.

Исходя из статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

В соответствии со статьей 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно абзацу 3 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного суд признает правомерными и обоснованными требования истца о признании прекращенным (отсутствующим) право залога у ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) как правопреемника ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИНБАНК" (ОГРН: 1027700159442, ИНН: 7731025412) в отношении имущества, указанного в уведомлении о возникновении залога в единой информационной системе нотариата за регистрирующей записью № 2016-000-459309-932 от 19.09.2016 г. и обязании ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента вступления  в законную силу решения суда по настоящему делу, подать уведомление об исключении сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога в отношении имущества, указанного в уведомлении о возникновении залога в единой информационной системе нотариата за регистрирующей записью № 2016-000-459309-932 от 19.09.2016 г.

Право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества у истца имеется в силу абзацу 3 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы истца суду представлено не было.

При этом доводы Ответчика судом отклоняются, поскольку ООО «АКРОС» ликвидировано, а залогодержателем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества указан ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным (отсутствующим) право залога у ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) как правопреемника ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИНБАНК" (ОГРН: 1027700159442, ИНН: 7731025412) в отношении имущества, указанного в уведомлении о возникновении залога в единой информационной системе нотариата за регистрирующей записью № 2016-000-459309-932 от 19.09.2016 г.

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента вступления  в законную силу решения суда по настоящему делу, подать уведомление об исключении сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога в отношении имущества, указанного в уведомлении о возникновении залога в единой информационной системе нотариата за регистрирующей записью № 2016-000-459309-932 от 19.09.2016 г.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖП" (ОГРН: 1167746415990, ИНН: 7723444272) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья:

М.С. Огородникова