Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-21028/2017

Дело № А40-887/17

г. Москва

31 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МО по ИПНО УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу № А40-887/17,

принятое судьей Е.А. Аксеновой (121-1)

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фирма Гидротехник-447" ФИО3 

к МО по ИПНО УФССП России по Москве (СПИ ФИО4),

третье лицо: ИНФС России № 27 по г. Москве,

об оспаривании бездействия,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО5 по удостоверению от 30.11.2015;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма Гидротехник-447» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО4 (далее – судебный пристав), выразившегося в неснятии ограничений на совершение регистрационных действий (арестов) в отношении принадлежащих обществу транспортных средств.

Общество также просило обязать снять ограничения на совершение регистрационных действий.

Решением суда от 17.03.2017 заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда судебный пристав поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества и третьего лица (ИНФС России № 27 по г. Москве).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Рассматривая дело повторно в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что все фактические обстоятельства дела установлены Арбитражным судом города Москвы правильно.

Учитывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 по делу № А40-9871/14 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, о чем судебный пристав был уведомлен заявлением от 14.11.2016 исх. № 2226 (том 1 л.д. 48), требования общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции применительно к положениям п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. ч. 4, 5 ст. 97 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Притом, что доказательств неполучения заявления от 14.11.2016 исх. № 2226 судебный пристав не приводит и данный факт не отрицает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу № А40-887/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  М.В. Кочешкова 

 Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.