Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7132/2017

г. Благовещенск

07 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи в.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ---- 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Поповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление закрытого акционерного общества «Холдинг» (ОГРН 1082807000484, ИНН 2809003633) к обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (ОГРН 1117847227167, ИНН 7813503290) о взыскании 1 101 357,73 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Холдинг» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофи» с требованиями о взыскании суммы основного долга за потребленную в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2014 № 161 тепловую энергию в размере 1 101 357,73 руб. 

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 Истец в заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 520 070,22 руб. и за период с 01 февраля 2017 по 30 апреля 2017 года в размере 581 287,51 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

Сторонами был заключен договор энергоснабжения № 161 от 01.09.2014, предметом которого является продажа истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 30.04.2017 была поставлена энергия на сумму 1 101 357,73 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами ХЛ022280 от 28.12.2016 на сумму 520 070,22 руб.; ХЛ022846 от 27.02.2017 на сумму 222 827,72 руб.; ХЛ023115 от 29.03.2017 на сумму 241 729,66 руб.; ХЛ023413 от 28.04.2017 на сумму 116 730,13 руб., актами приема-передачи за указанный период.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную в спорный период энергию ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период энергию в размере 1 101 357,73 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ. 

Государственная пошлина по делу составляет 24 014 руб., истцу представлена отсрочка ее уплаты, госпошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ). 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (ОГРН 1117847227167, ИНН 7813503290) в пользу закрытого акционерного общества «Холдинг» (ОГРН 1082807000484, ИНН 2809003633) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 1 101 357,73 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (ОГРН 1117847227167, ИНН 7813503290) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 014 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья									В.В. Китаев