ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4404/2018

г. Киров

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2019 по делу №А17-4404/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: акционерное общество «Ивгорэлектросеть»,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании        497 913 руб. 20 коп. задолженности за поставленную на содержание общего имущества электрическую энергию в период с ноября 2017 года по март 2018 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 97 547 руб. 22 коп. задолженности, 2 539 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель в апелляционной жалобе считает ошибочной позицию ответчика о том, что расчет размера платы за электроэнергию произведен по формуле 7 Правил № 354, указанное не соответствует действительности. В своем расчете ответчик принимает весь МКД за одну коммунальную квартиру и весь объем электроэнергии, поступившей в МКД и зафиксированный ОДПУ, делит на количество проживающих граждан во всем МКД. В то время как, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом и письмом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 06.03.2019 МКД № 80А по ул. Смирнова содержит 6 квартир, МКД № 15 по пер. Слесарному – 17 квартир. В своем расчете ответчик самостоятельно устанавливает норматив для всех жителей МКД. Норматив каждый месяц имеет новое значение, в то время как норматив – величина постоянная. В данном случае отсутствует обстоятельство, необходимое для применения в расчете формулы № 7, – общие (квартирные) приборы учета электрической энергии отсутствуют в спорных МКД. Применение ответчиком при расчете тарифа для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, неправомерно. МКД не является одной коммунальной квартирой. В спорных домах имеется общее имущество (места общего пользования): помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, технические подвалы. В общих сведениях по спорным домам имеется информация о наличии в их составе общей площади дома, в том числе и площади помещений, входящих в состав общего имущества: ул. Смирнова, д. 80а – 103,8 кв.м., пер. Слесарный д. 15 – 1 273,10 кв.м. Спорные МКД оборудованы ОДПУ, расчет объема ресурса произведен истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124. 

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.12.2019 до 19.12.2019.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

10.02.2017 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-15553 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договор заключается в целях поставки электроэнергии для содержания общего имущества (освещения и иного обслуживания с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества) в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 договора.

Объем поставленной электроэнергии определяется в отношениях сторон как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме (пункт 4.2 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил в многоквартирные дома электроэнергию и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.11.2017 на сумму 126 761 руб. 52 коп., от 31.12.2017 на сумму 130 286 руб. 64 коп., от 31.01.2018 на сумму 133 314 руб., от 28.02.2018 на сумму 166 239 руб. 60 коп., от 31.03.2018 на сумму 102 224 руб. 40 коп., всего 658 826 руб. 16 коп.

Объем заявленных требований подтверждается показаниями коллективных приборов учета, предоставленных сетевой организацией, а также сведениями об объемах электроэнергии по индивидуальному потреблению.  

Ответчик поставленный ресурс оплатил частично, задолженность за спорный период по расчету истца составила 542 144 руб. 26 коп.

Претензией от 23.04.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца  в суд.

С учетом уточненных требований задолженность составила 497 913 руб. 20 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.           

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что оплата производится за фактически принятое количество ресурса в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

У сторон возникли разногласия по определению объема и стоимости поставленного ресурса в МКД по адресам: 

<

...>

Постановлением Главы города Иваново от 24.08.2000 №761 был изменен статус общежития по Слесарному переулку, дом 15 на дом коридорного типа.

Постановлением Главы города Иванова от 20.10.2000 №940-1 статус общежития в доме №80А по ул. Смирнова на жилой дом коридорного типа.

Из представленных ответчиком технических паспортов на спорные многоквартирные дома следует, что в доме по адресу 

<

...> на каждом этаже имеется по одной квартире, в которой находятся комнаты, имеется общий коридор, в квартире имеются места общего пользования, такие как санузел, душевая и пр. помещения. Данные помещения находятся за пределами комнат, в коридоре.

В доме по адресу: 

<

...> на каждом этаже расположено по четыре квартиры, в каждой квартире также имеются места общего пользования квартиры: общий санузел, общая душевая, общая кухня и пр.

Таким образом, в спорных многоквартирных домах расположены квартиры, которые являются коммунальными. В коммунальных квартирах имеются: общий коридор, общие душевые, общие санузлы и кухни. Данные помещения являются частью коммунальных квартир.

Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2 статьи 43 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищный кодекс не содержит понятия «коммунальная квартира». Вместе с тем анализ статей 57 и 59 Жилищного кодекса Российской Федерации дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается квартира, состоящая из двух и более изолированных комнат, предназначенная для одной семьи, но предоставленная по самостоятельным договорам социального найма разным нанимателям. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения. Поэтому коммунальными можно назвать квартиры, в которых проживают несколько нанимателей по отдельным договорам социального найма.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Пунктом 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из положений пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 Приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Подпунктом «а» пункта 4 приложения № 2 к Правилам № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4, в числе показателей которой учитывается, в том числе, количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении.

Материалами дела не подтверждается наличие подобного соглашения между потребителями, проживающими в спорных МКД. 

Общие (квартирные) приборы учета электрической энергии отсутствуют в спорных МКД.

Объем (количество) потребленного ресурса за расчетный период в коммунальной квартире определяется в соответствии с пунктом 42 Правил № 354, предусматривающим, что размер платы в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии определяется по формуле 4 с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении и установленного норматива потребления коммунальной услуги. 

Суд апелляционной инстанции не может признать верным расчет потребленного коммунального ресурса, представленный ответчиком, выполненный ООО «Т.Е.С. Групп», исходя из формулы №7 Приложения №2 Правил №354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (Постановление Правительства Ивановской области от 30.12.2013 г. № 572-П), количества проживающих и тарифа на коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, которая пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статьи 37 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники комнат в коммунальной квартире несут также бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника, которая пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (статьи 42 и 43 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, применяемой согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.01.2017, и пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг в редакции, действовавшей до 01.01.2017, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включала в себя плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичная норма содержится в пункте 2 Правил содержания общего имущества многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В спорных домах имеется общее имущество МКД (места общего пользования): помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом и сведениями, размещенными на официальном сайте Реформа ЖКХ. 

В общих сведениях по каждому из спорных МКД имеются данные о наличии в составе общей площади дома, в том числе и площади помещений, входящих в состав общего имущества: по МКД №80А по ул. Смирнова - 103,8 кв.м., по МКД №15 по пер. Слесарному - 1 273,10 кв.м.

Спорные дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии (МКД № 80А по ул. Смирнова - тип ОДПУ NP 542.24Т заводской номер 201805066; МКД № 15 по пер. Слесарному - тип ОДПУ NP 542.24Т заводской номер 1.01809645 и 1.01806491).

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен справочный расчет задолженности за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД по ул. Смирнова д. 80А и по пер. Слесарному д. 15.

При выполнении справочного расчета истец использовал сведения о зарегистрированных гражданах (и/или постоянно и временно проживающих) по данным расчета, представленного ответчиком, выполненного ООО «Т.Е.С.Групп».

В МКД по ул. Смирнова д. 80А истец произвел расчет потребления электроэнергии во всех жилых помещениях с применением норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Ивановской области, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 года №572-п. При этом наличие ИПУ в некоторых жилых помещениях, по которым ранее производились начисления, не учитывалось (по той причине, что в противном случае собственники комнат в квартире освобождаются от оплаты ресурса, израсходованного на содержание мест общего пользования в квартире, указанный объем необоснованно относится на ответчика). По двум жилым помещениям Истец начисления по нормативу потребления не произвел в связи с наличием актов, подтверждающих отсутствие проживающих.

В МКД по пер. Слесарному д. 15 начисления производились с применением нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Ивановской области, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 года №572-п. Истец произвел доначисления по двум жилым помещениям: по кв. 1.4 с ноября 2017 по март 2018 года, по кв. 8.12 с января по март 2018 года, что уменьшило объем, приходящийся на ОДН, подлежащий оплате ответчиком.

Возражений по методике и арифметической правильности расчета от ответчика не поступало.

Судом указанный расчет проверен, признан верным.

Также суд первой инстанции при принятии контррасчета ответчика и вынесении решения необоснованно учел платеж в сумме 26 319,74 руб. (платежное поручение от 12.04.2018 №182) как оплату за февраль 2018 года, поскольку в назначении платежа указан период – февраль 2017 года.

При подаче искового заявления Компания учитывала данный платеж в февраль 2018 года. 

Впоследствии, согласно назначению платежа «оплата за февраль 2017 года» данная оплата была отнесена на период февраль 2017 года и в заявлении об уточнении исковых требований от 13.03.2019 уже отсутствовала в оплате февраля 2018 года. 

В подтверждение того, что данный платеж учтен согласно своему назначению - февраль 2017 года, истцом представлена распечатка из программы начислений по Обществу.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом справочного расчета, ошибочного отнесения платежа февраля 2017 года на период февраль 2018 года (в сумме 26 319,74 руб.) размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за спорный период составляет 471 617,60 руб. (497 913,20 руб. - 26 295,60 руб. = 471617,60 руб.).

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит отмене в части, с принятием нового судебного акта.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2019 по делу № А17-4404/2018 отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 471 617 руб. 60 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по март 2018 года, 15 116 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 585 руб. 00 коп. госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 17.05.2018 № 006673.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                        ФИО3

И.Ю. Барьяхтар