АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело А19-22847/2023

 

1 марта 2024 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15 февраля 2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 1 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Транзит-аква» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665479, Иркутская область, Усольский район, Белореченский рабочий поселок, 81, 2)

к муниципальному унитарному предприятию «Мальтинское ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665476, Иркутская область, Усольский район, Мальта село, Школьная улица, дом 21А)

к Белореченскому муниципальному образованию в лице Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области (665479, Иркутская обл., Усольский р-н, рп. Белореченский, зд. 100В).

о взыскании 2 000 000 рублей,

при участии представителя истца по доверенности от 26.01.2024 ФИО1 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Транзит-аква» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мальтинское ЖКХ», к Белореченскому муниципальному образованию в лице Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа №1 от 17.08.2021 в размере 2 000 000 руб. основного долга.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчики отзывы на иск не представили, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорили.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие ответчиков.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела документов, 17.08.2021 между муниципальным унитарным предприятием «Транзит-аква» (далее - займодавец) и муниципальным унитарным предприятием «Мальтийское ЖКХ (далее - заемщик) заключен договор займа №1 (далее - договор), по условиям которого заимодавец перечисляет на банковский счет: 

- ООО ТД «ТЭК-Байкал» ИНН 

<

***>, КПП 381101001, р/с 

<

***> в АО «Дальневосточный Банк» г. Владивосток, БИК 040507705, к/с 30101810900000000705 в срок до 20 августа 2021 года денежные средства на сумму 1 000 000 рублей,

- Усольское отделение ООО «Иркутскэнергосбьгг» ИНН 

<

***>, КПП 38514500. р/с 

<

***> в Байкальский Банк ПАО Сбербанк, БИК 042520607 к/с 30101810900000000607 в срок до 20 августа 2021 года денежные средства на сумм; 1 000 000 рублей (с учетом НДС 20 %), заемщик обязуется вернуть сумму в размере 2 000 000 рублей в установленный срок (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1. договора заимодавец обязан в платежном документе указать следующее назначение платежа:

- для ООО ТД «ТЭК-Байкал» «Оплата основного долга по договору № 1 на поставку каменного угля в 2020-2021г от 08.09.2020г.

- для Усольского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» «Оплата энергии по договор №КСООО0001571 от 03.09.2015г за 31.05.2018-01.07.21 основной долг 1 000 000 руб.».

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязан вернуть заимодавцу сумму, указанную в пункте 1.1 договора процентной ставкой - 1% в год, начисление процентов будет производиться с момента внесения первоначального ежемесячного платежа. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 31.12.2025 с отсрочкой первоначального ежемесячного платежа до 10.01.2023 (Приложение № 1 График платежей).

Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно в полном объеме в течение 10 дней по требованию заимодателя.

Во исполнение условий кредитного договора истцом осуществлено зачисление денежных средств в размере:

- 1 000 000 руб. на счет № 

<

***>, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2021 №518, 

- 1 000 000 руб. на счет № 

<

***>, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2021 №517.

Займодавец направил ответчику претензию №319 от 24.08.2023 о возврате суммы займа. Ответчиком требование истца оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором займа, правое регулирование которого осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во исполнение условий договора займа истец на расчетные счета, указанные в договоре перечислил денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2021 №518, от 18.08.2021 №517.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, нарушением графика платежей образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб. основного долга. 

Ответчиками требование истца не оспорено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Истцом заявлено требование к муниципальному унитарному предприятию «Мальтинское ЖКХ» и Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Муниципальное унитарное предприятие «Мальтинское ЖКХ» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2015, учредителем предприятия является Белореченское муниципальное образование, органом, которое выступает от имени учредителя, является Администрация Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 6 указанной статьи собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Муниципальное унитарное предприятие «Мальтинское ЖКХ» 10.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В настоящее время МУП «Мальтинское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) не признано, судом рассматривается обоснованность заявления.

Учитывая изложенное суд считает, что требования к Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области заявлены преждевременно, поскольку в отношении предприятия не введена процедура банкротства, обстоятельства наличия вины собственника будут исследованы в деле о банкротстве, в случае признания ответчика несостоятельным (банкротом) и обращения истца в суд в рамках дела о банкротстве о привлечении собственника к субсидиарной ответственности; вина собственника не доказана, на основании чего в удовлетворении требований к Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области суд отказывает. 

 

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Мальтинское ЖКХ» в полном объеме. 

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 587 от 26.09.2023 уплачена государственная пошлина в размере 33 000 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области отказать.

Исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «Мальтинское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мальтинское ЖКХ» (ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Транзит-аква» (ИНН: 

<

***>) 2 000 000 руб. основного долга, 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 033 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                Д.Х. Тах