АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57767/2019

31 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.С.Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску по  

ООО "ШИНА-СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БЕТОН КУРЬЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15190 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ШИНА-СТАНДАРТ" просит взыскать с ООО"БЕТОН КУРЬЕР" долг в сумме 15190 рублей 00 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШИНА-СТАНДАРТ» отгрузило по УПД №149 от 17.01.2019 товар на сумму 15190 рублей 00 копеек.

Данный товар был принят ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела УПД, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.

Ответчик  оплату поставленного товара в установленный в товарной накладной срок не произвёл, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

Ввиду отсутствия заключённого между сторонами договора поставки, суд пришел к выводу, что передачу товара по УПД от 17.01.2019 №149 следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство по оплате товаров ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 15190 рублей 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом, доводы ответчика о том, что товар, указанный в УПД, ответчиком не получен, доверенность на получение товарно-материальных ценностей  на имя ФИО1 не выдавалась, директором не подписывалась, судом не принимаются по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Товар по спорному УПД получен 17.01.2020 водителем ФИО1 по доверенности от 17.01.2020 №1, выданной ООО «Бетон Курьер» на получение от ООО «Шина-Стандарт» товарно-материальных ценностей.

Указанная доверенность содержит подпись руководителя ООО «Бетон Курьер» и оттиск печати ответчика.

Факт принадлежностей печати, оттиск которой имеется в УПД, ответчику, последний  не оспорил.

О фальсификации подписи и печати ответчик в установленном порядке не заявлял.

Кроме того, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания ООО «Бетон Курьер» либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами.

Соответственно, действия работника ответчика, который получил продукцию и поставил свою подпись на спорном УПД на основании выданной ответчиком доверенности, являются действиями ответчика.

То есть, обязанность поставщика по передаче товара по спорной товарной накладной  исполнена надлежащим образом.

Иного судом не установлено, а ответчиком не доказано.

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "БЕТОН КУРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ШИНА-СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 15190 (пятнадцать тысяч  сто девяносто) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова