№ 09АП-74541/2023

Дело № А40-81826/23

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Е.М.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14", АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ", на Решение Арбитражного суда г. Москвы от «06» сентября 2023 года по делу № А40-81826/23, 

по иску АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  25.11.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  21.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (истец) к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ответчик) о взыскании 41 076 105 руб. 97 коп. долга, процентов на основании статей 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 35 531 700 руб. 48 коп. - долга,                                                 3 552 683 руб. 31 коп. – процентов, проценты из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 35 531 700 руб. 48 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 26.03.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 190 300 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 991 722 руб. 18 коп. за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 9 700 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик не согласились с выводами суда, обратился с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобах.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГУП «ГВСУ №14» (Генпроектировщик) и АО «ГСПИ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда 2-037 №1517187390832090942000000 от 24.12.2015 на выполнение проектно-изыскательских работ. 

Цена договора составляет 50 759 572,12 рубля (пункт 4.1 Договора), из которой на специальный счет с правом ограниченного использованием Генпроектировщиком перечислен аванс в размере 15 227 871,64 рублей. 

Договор заключен в рамках госконтракта с идентичным предметом, объемом и сроками, заключенным Генпроектировщиком с МО РФ, функции которого по Госконтракту выполняет ФКП «УЗ КС МО РФ» (Госзаказчик). 

Согласно расчету цены Договора (Приложение №3 к Договору, в редакции дополнительного соглашения №3 от 20.02.2017), по нему предусмотрено выполнение следующих видов работ с установлением их стоимости: инженерные изыскания - 1 006 369,31 рублей; проектная документация - 19 348 297,99 рублей; рабочая документация - 28 697 951,22 рубль; ГПЗУ - 118 307,81 рублей; обмеры и обследования -1 588 645,79 рублей. 

По Договору Генпроектировщик осуществляет финансирование, контроль за выполнением работ по проектированию, а Субподрядчик - разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, обмерных работ, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и рабочей документации для строительства, реконструкции Объекта в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 16 Договора, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Субподрядчиком работ (пункт 2.1 Договора). 

Субподрядчик в полном объеме разработал документацию и передал ее в порядке, установленном пунктами 8.2.12-8.2.14 и разделом 10 Договора. 

Документация по комплексным инженерным изысканиям передана Генпроектировщику накладной от 19.05.2016 №10-э/ДСП, накладной от №11-э/ДСП и письмом от 19.05.2016 №10- э/ДСП, накладной и письмом от 28.12.2016 №323-Э, накладной и письмом №324-Э от 28.12.2016, накладной и письмом №324-Эа от 28.12.2016, актом приема-передачи документации от 29.08.2019 №071/1-ДСП, письмом от 29.08.2019 №049/М001/5052-дсп. 

Пункт 13 Перечня. Проектная документация (техническая часть) передана Генпроектировщику накладной №23-Э/ДСП от 29.07.2016, накладной и письмом от 19.08.2016 №30-Э, накладной и письмом от 29.07.2016 № 23-э-дсп, накладной и письмом от 19.01.2017 №003-Э/ДСП, накладной и письмом от 16.01.2017 №004-Э, накладной и письмом от 06.06.2017 №090/1, актом приема-передачи документации от 27.11.2018 №128/1, письмом от 27.11.2018 №049/М001/6088, акт приема-передачи документации от 29.08.2019 № 072/1, актом приема-передачи документации от 29.08.2019 №071/1- ДСП, письмом от 29.08.2019 №049/М001/5052-дсп. 

Пункт 14 Перечня. Проектная документация (сметная часть) переданы Генпроектировщику накладной и письмом от 12.08.2016 №206-Э, актом приемки-передачи документации от 02.10.2019 №085/1, письмом от 03.10.2019 №049/М001/5879, актом приема-передачи документации и письмом от 19.12.2019 №115/1, письмом от 20.12.2019 №049/М01/8025, актом приема-передачи документации от 30.06.2020 №022/1, письмом от 03.07.2020 049/М01/4481, письмом от 19.09.2017 №165/1, актом приема-передачи документации от 03.10.2019 №7761. 

Пункт 15 Перечня. Рабочая документация (техническая документация) передана Генпроектировщику актом приема-передачи документации от 18.10.2019 № 092/1, письмом от 21.10.2019 №049/М001/6276- дсп, актом приема-передачи документации от 18.10.2019 № 091/1-ДСП, письмом от 21.10.2019, №049/М001/6277-дсп, письмом от 29.11.2017 №040/1-ДСП. 

Пункт 16 Перечня. Рабочая документация (сметная часть) передана ГВСУ14 письмом от 01.10.2020 №049/М35/7033-ДСП, актом приема-передачи документации от 30.09.2020 №063/1-дсп, актом приема-передачи документации от 30.09.2020 №064/1, письмом от 01.10.2020 №049/МЗ 5/7032, письмом от 01.10.2020 №049/М35/7032, актом приема-передачи документации от 23.12.2020 3 №106/1 (откорректированная документация), письмом от 24.12.2020 №049/М35/9466 (откорректированная документация). 

Пункт 17 Перечня. Градостроительная документация (градостроительный план земельного участка) передана Генпроектировщику письмом и накладной от 07.07.2016 №167-Э, письмом и накладной от 17.08.2016 №207-э, письмом и накладной от 26.12.2016 №313-Э, письмо и накладная от 18.10.2016 №267-Э, акт приема- передачи документации от 27.11.2018 №128/1, письмо от 27.11.2018 №049/М001/6088, акт приема-передачи документации от 29.08.2019 № 072/1, письмо от 29.08.2019 №049/М001/5053. 

Пункт 18 Перечня. Документация по обследованию строительных конструкций передана Генпроектировщику накладной и письмом от 14.10.2016 №35-Э/ДСП, актом приема-передачи от 29.08.2019 №071/1- ДСП, письмом от 29.08.2019 №049/М001/5 05 2-дсп, актом приема-передачи документации от 27.11.2018 №058/1-ДСП, письмом от 27.11.2018 №049/М001/6086-ДСП. 

Пункт 19 Перечня. Принятие Госзаказчиком от Генпроектировщика рабочей и сметной документации также подтверждает выполнение всех работ в полном объеме по Договору. 

По вышеперечисленным комплектам документов (результатам работ по этапам Договора) Генпроектировщиком Субподрядчику в порядке, установленном пунктами 10.4 и 10.5 Договора, акты недостатков (недоделок) не представлены (отсутствуют), такие акты сторонами не подписывались. 

В силу пункта 8.2.15 Договора, в случае отсутствия в течение 30 (тридцати) рабочих дней замечаний со стороны Генпроектировщика по переданной ему для приемки документации, она считается им принятой без замечаний и подлежит оплате. 

Факт выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества подтверждается: 

- приказом Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации от 16.11.2016 №1265 об утверждении градостроительной документации (пункт 18 Перечня); 

- положительным заключением ГЭ МО РФ от 14.06.2019 №77-1-4-0087-19 (комплексные инженерные изыскания, техническая часть проектной документации), пункт 20 Перечня; 

- положительным заключением ГЭ МО РФ от 05.06.2020 №77-1-3-0113-20 (сметная часть проектной документации), пункт 21 Перечня. 

Как было указано выше, Договор заключен в рамках госконтракта с идентичным предметом, объемом и сроками. 

При этом имеются документы (сопроводительные письма и акты приема-передачи) о передаче Генпроектировщиком Госзаказчику результатов работ, полученных Генпроектировщиком от Субподрядчика (пункт 15 Перечня). 

Письмом Генпроектировщика от 13.11.2020 №049/М01/8144 Генпроектировщиком 18.11.2020 получены итоговый акт и все документы, необходимые для оплаты, а также предложено оплатить стоимость полученной документации. Пункт 22 Перечня. 

Все вышеперечисленные письменные обращения Субподрядчика к Генпроектировщику проигнорированы последним, оставлены без ответа. 

Со стороны Генпроектировщика нарушен порядок приемки выполненных и фактически полученных работ, установленный нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Договора.

Задолженность Ответчика за выполненные работы составляет                                               35 531 700 руб. 48 коп.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства не исполнил, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в частности, уплатить подрядчику установленную цену; полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок сдачи-приемки работ по Договору установлен пунктами 8.2.12.-8.2.16 и разделом 10 Договора. 

В порядке, установленном приведенными положениями Договора, Субподрядчик передал Генпроектировщику результаты работ (проектная и рабочая документация, а также ГПЗУ и документация по инженерным изысканиям и обследованиям) с отчетными документами. 

В силу пункта 8.2.15 Договора, в случае отсутствия в течение 30 (тридцати) рабочих дней замечаний со стороны Генпроектировщика по переданной ему для приемки документации, она считается принятой Генпроектировщиком без замечаний и подлежит оплате. 

Согласно пункту 10.8 Договора Генпроектировщик в течение двадцати рабочих дней с момента получения от Субподрядчика итогового акта приемки работ предоставляет подписанный акт или мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. 

В обозначенные сроки Генпроектировщик не представил Субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. 

При этом Генпроектировщик не вернул фактически полученные от Субподрядчика результаты работ, а передал такую документацию Госзаказчику. 

Соответственно результаты работ в полном объеме по Договору переданные Субподрядчиком и фактически полученные Генпроектировщиком считаются принятыми без замечаний и подлежащими оплате. 

Более того, Генпроектировщик при фактическом получении результатов работ не подписал отчетные документы о приемке и не оплатил результаты работ. 

В последующем, на основании части 4 статьи 753 ГК РФ, письмом Субподрядчика от 25.05.2021 №049/М01/3765 направлен односторонний акт, который 31.05.2021 получен Генпроектировщиком. 

Факт выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества подтверждается: 

- приказом Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации от 16.11.2016 №1265 об утверждении градостроительной документации (пункт 18 Перечня); 

- положительным заключением ГЭ МО РФ от 14.06.2019 №77-1-4-0087-19 (комплексные инженерные изыскания, техническая часть проектной документации), пункт 20 Перечня; 

- положительным заключением ГЭ МО РФ от 05.06.2020 №77-1-3-0113-20 (сметная часть проектной документации), пункт 21 Перечня. 

Согласно пункту 5.14 Договора окончательный расчет за результат Работ производится Генпроектировщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Генпроектировщиком итогового акта приемки выполненных работ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, как верно установлено судом первой инстанции, с 14.07.2021 у Генпроектировщика перед Субподрядчиком имеется обязанность по оплате 35 531 700,48 рублей (стоимость выполненных работы (цены Договора) за минусом аванса. 

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части судом апелляционной инстанции не установлено. 

Также Истцом заявлено требование о взыскании 5 544 405,49 руб. процентов, проценты из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 35 531 700,48 руб. за каждый день просрочки платежа в период с 26.03.2023 по день фактической уплате суммы долга.

Судом первой инстанции требования о взыскании  процентов удовлетворены частично, с учетом применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку оснований для применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по заявлению АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» о признании банкротом ГВСУ№14 такое заявление принято к производству и возбуждено дело №А40-129001/21-88-336 «Б» (далее - дело о банкротстве). При рассмотрении дела о банкротстве ГВСУ №14 не признано банкротом. Какие-либо процедуры банкротства (статья 27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее по тексту - Закон о банкротстве), в отношении ГВСУ №14 не вводились (не открывались), не наступили последствия введения процедур банкротства для ГВСУ№14, в том числе предусмотренные статьями 63, 81,94 и 126 Закона о банкротстве.

Определением по делу о банкротстве от 20.07.2022 приостановлено производство по данному делу до окончания реорганизации в форме присоединения ФГУП «ГВСУ по специальным объектам». Соответственно на сегодняшний день в отношении ГВСУ №14 отсутствуют ограничения по производству по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств (в общем исковом производстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением о моратории с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Следовательно, мораторий не применяется к тем должникам, заявление о банкротстве которых было принято судом к производству до даты его введения (01.04.2022). 

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2023 по делу № А40-186771/2021.

Поскольку на момент введения моратория дело о банкротстве в отношении ГВСУ №14 возбуждено определением от 22.06.2021, то отсутствуют правовые основания для применения в отношении ГВСУ №14 моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции следует изменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Доводы апелляционной жалобы ФГУП "ГВСУ №14", изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Апелляционная жалоба ФГУП " ГВСУ №14 " удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу №А40-81826/23 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции. 

Взыскать с ФГУП " ГВСУ №14 " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " ГСПИ " (ОГРН 

<

***>) 35 531 700,48 руб. задолженности, 5 544 405,49 руб. процентов, проценты из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 35 531 700,48 руб. за каждый день просрочки платежа в период с 26.03.2023 по день фактической уплате суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 

Взыскать с ФГУП " ГВСУ №14 " (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         Е.М. Новикова

 

Судьи                                                                                                  И.А. Титова

 

                                                                                                                А.Л. Фриев