АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3237/2017

01 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-3237/2017  по  иску Общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СОСНОВЫЙ БОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 39326 руб. 12 коп.

Представители истца и ответчика в судебное  заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей истца и ответчика.

Отводов суду не заявлено. К материалам дела приобщены оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины и доказательства вручения иска ответчику. Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СОСНОВЫЙ БОР» о взыскании задолженности по оплате поставленного на основании договора поставки №СБ410/67КО от 01.01.15 товар в сумме 39326 руб. 12 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №СБ410/67КО от 01.01.2015, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, по адресам, указанным в приложении №2 к настоящему договору, отдельными партиями, согласно заказа, в соответствии с утвержденной спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору) для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 7 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на сумму 48329 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: № 20116 от 10.08.2016 г. на сумму 11447 руб. 86 коп., № 20117 от 10.08.2016 г. на сумму 11884 руб. 86 коп., № 20118 от 10.08.2016 г. на сумму 12191 руб. 36 коп., № 20119 от 10.08.2016 г. на сумму 12805 руб. 46 коп., содержащими ссылку на договор №СБ410/67КО от 01.01.2015, как на основание передачи по ним товара. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика в графе «получил» и оттиском печати ответчика.

В указанных накладных определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость поставленной продукции. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны в п. 4 договора №СБ410/67КО от 01.01.2015 установили, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 45 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара произвел частично.

В связи с неоплатой полученного товара в полном объеме истцом ответчику была направлена претензия исх. №52 от 27.12.16, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. На момент рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар  составляет 39326 руб. 12 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями самого обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Определениями от 02.02.2017, от 30.03.2017 ответчику было предложено представить письменный отзыв или доказательство уплаты суммы иска. Указанные определения были получены ответчиком 14.02.17 и 11.04.17 соответственно согласно отметкам на уведомлении о вручении почтовых отправлений.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору №СБ410/67КО от 01.01.2015 товар в размере 39326 руб. 12 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 17.01.2017 №41 в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СОСНОВЫЙ БОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 620023, 

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  39326 (тридцать девять тысяч триста двадцать шесть) руб. 12 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СОСНОВЫЙ БОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи)           руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Н. Киреев