РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-74113/24-172-404

г. Москва

04 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЗОВЫЙ САНАТОРИЙ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА" 353465, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г ГЕЛЕНДЖИК, УЛ СЕРАФИМОВИЧА, Д. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ИНВЕСТ ГРУПП ПАРТНЕР" 129626, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 102, К. 2, КОМ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>

о признании задолженности по договору №7 на оказание услуг по организации питания (договор аутсорсинга) в сумме 2 306 425 руб. 97 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 25.04.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 12.01.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЗОВЫЙ САНАТОРИЙ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ИНВЕСТ ГРУПП ПАРТНЕР" о признании задолженности по договору №7 на оказание услуг по организации питания (договор аутсорсинга) в сумме 2 306 425 руб. 97 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.10.2020г. между АО «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ГРУПП ПАРТНЕР» (далее – Ответчик, Исполнитель) был заключён договор № 7 на оказание услуг по организации питания (договор аутсорсинга) (далее – Договор №1).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации питания отдыхающих и сотрудников (далее-Услуги).

Срока оказания услуг с 01.11.2020г. по 01.12.2025г. (п. 1.3. Договора №1).

В соответствии с п. 2.1.6. Договора №1 с 01.04.2021г. Исполнитель оплачивает фактически потребленную электроэнергию, холодную и горячую воду, газ, в соответствии с показаниями приборов учета, а Заказчик своевременно оплачивает оказанные ему услуги.

Согласно п. 3.4. Договора №1 оплату коммунальных услуг, с 1 ноября 2020 года до 1 апреля 2021 года, осуществляется за счет Истца. Начиная с 1 апреля 2021 года, оплата фактически потребленных коммунальных осуществляется за счет Ответчика.

Согласно Договору №1 Истец предоставлял Ответчику следующие возмездные услуги:

- обеспечение коммунальными услугами в период с апреля 2021г. по сентябрь 2021г. на сумму 1 852 346 руб. 72 коп.;

- доставка сотрудников Ответчика на рабочие места автотранспортом санатория в период ноябрь 2020г. по март 2021г. на, общую сумму 454 080-00 руб.;

- по акту №2 от 01.11.2020г. к договору был осуществлён приём Ответчиком расходных материальных ценностей на сумму 122 463-20 руб.;

- по акту №3 от 01.11.2020г. к договору был осуществлён приём Ответчиком продуктов питания на сумму 37 474 руб. 37 коп.;

Таким образом общая задолженность Ответчика по Договор №7 перед Истцом составляет 2 466 363 руб. 72 коп.

01.11.2020г. между Акционерное Общество «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» (далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ИНВЕСТ ГРУПП ПАРТНЕР» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключён договор №5 аренда контейнеров, согласно условиям которого Исполнитель предоставил в аренду контейнер для ТБО ООО «БИГ ПАРТНЕР», а Заказчик обязался своевременно оплатить услуги аренды контейнера (далее - Договор №2).

Согласно Договору №2 Истец предоставлял Ответчику следующие возмездные услуги:

- вывоз ТБО за период с ноября 2020г. по август 2021г. на общую сумму 46 000 руб. 00 коп.

Задолженность Ответчика по Договор №2 перед Истцом составляет 46 000 руб. 00 коп.

01.11.2020г. между Акционерное Общество «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» (далее –Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ИНВЕСТ ГРУПП ПАРТНЕР» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключён договор №8 оказание услуг по проживанию сотрудников, согласно условиям которого Санаторий принял на себя обязательства по оказанию услуг по проживанию сотрудников ООО «БИГ ПАРТНЕР», а Заказчик своевременно их оплатить (далее -Договор №3).

Согласно Договору №3 Истец предоставлял Ответчику следующие возмездные услуги:

- предоставление мест в общежитии санатория для сотрудников ООО «БИГ ПАРТНЕР» с ноября 2020г по июнь 2021г. на общую сумму 310 400 руб. 00 коп.

Задолженность Ответчика по Договор №3 перед Истцом составляет 310 400 руб. 00 коп.

По состоянию на 31.03.2024г. Ответчик обязательства по договорам не выполнил, общая сумма задолженности составляет 2 822 763 руб. 72 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорная задолженность по Договору №1 по акту №2 от 01.11.2020г. к договору на сумму 122 463 руб. 20 коп., по акту №3 от 01.11.2020г. на сумму 37 474 руб. 37 коп.; по Договору №2 на сумму 46 000 руб. 00 коп., по Договору №3 на сумму 310 400 руб. 00 коп. Ответчиком добровольна оплачена. Заявленные Истом требования по коммунальным расходам и расходам на доставку рабочих, Ответчик полагает незаконными и необоснованными, противоречащими условиям Договора №1 заключенного между Истцом и Ответчиком.

Истцом не представлены доказательства наличия установленных приборов учета коммунальных расходов в помещениях, предоставленных Ответчику для оказания услуг по договору. Кроме того, в приложении №1 «Обеспечение производства коммунальными услугами», предоставленного Истцом в суд вместе с исковым заявлением отсутствуют сведения о приборах учета. По мнению Ответчика, предоставленное Истцом к исковому заявлению приложение №1 «Обеспечение производства коммунальными услугами», является недопустимым доказательством, так как не соответствует условию п.2.1.6 договора и не раскрывает порядок расчета потребленных Ответчиком коммунальных услуг при исполнении договора.

Кроме того, Ответчик указал, что условиями Договора №1 не предусмотрены испрашиваемые Истцом к взысканию расходы на доставление сотрудников / работников на рабочие места. Между Истцом и Ответчиком не заключались какие-либо дополнительные соглашения к договору об изменении его условии. В том числе, в части возникновение обязательства Истца по доставлению сотрудников / работников на рабочие места, и (или) обязанности Ответчика возмещать такие расходы. Иных доказательств в подтверждение доводов Истца в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

Согласно Договору №1 Истец предоставлял Ответчику возмездные услуги по обеспечению коммунальными услугами.

В соответствии с п. 2.1.6. Договора №1 с 01.04.2021г. Исполнитель оплачивает фактически потребленную электроэнергию, холодную и горячую воду, газ, в соответствии с показаниями приборов учета, а Заказчик своевременно оплачивает оказанные ему услуги.

Истцом в материалы дела представлены акты, счета-фактуры, расчеты показаний, счета на оплату за потребленную электроэнергию, холодную и горячую воду, газ за период с апреля 2021г. по сентябрь 2021г. на сумму 1 852 346 руб. 72 коп.

Также, стороны договора составили и заключили акт приема-передачи помещения по договору на оказание услуг по организации (договор аутсорсинга) от 16.10.2020 г., перечислив помещения и их комплектность, переданных по договору.

В вышесказанных актах отсутствуют сведения о наличии приборов учета в переданных Ответчику помещениях.

27.03.2021г. Ответчик направлял Истцу письменное обращение с указанием отсутствия в переданных помещениях приборов учета. Обращение направлено исходя из условий п.2.1.6 Договора №1.

Доказательств установки приборов учета с указанием номером, актов сверки первичных показаний приборов учета, сведений о местах расположения приборов учета в переданных помещениях, подписанных сторонами, Истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, 10.08.2021г. Ответчик письмом иск.№ 58-Л указал Истцу о совпадении показаний за июнь и май 2021г.

Ответчик 18.08.2021г. повторно уведомил Истца о неверном учете потребленных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объем и стоимость фактически потребленной Ответчиком электроэнергии, холодной и горячей воды, газа, Истцом не доказан.

В части взыскания суммы задолженности по Договору №1 на доставку сотрудников Ответчика на рабочие места автотранспортом санатория в период ноябрь 2020г. по март 2021г. на, общую сумму 454 080 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что Договором №1 не предусмотрены испрашиваемые Истцом к взысканию расходы. Иных доказательств в подтверждение доводов иска в материалы дела Истцом не представлено.

Таким образом, Истцом не доказана стоимость заявленных ко взысканию услуг на доставку сотрудников Ответчика на рабочие места автотранспортом санатория.

Доказательств в обоснованием доводов иска, в том числе дополнительных соглашений к Договору №1, содержащих существенные условия о стоимости и периоде оказываемых услуг, транспортных накладных, маршрутных/путевых листов в материалы дела Истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЗОВЫЙ САНАТОРИЙ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА" - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко