АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26834/2018 

Дата принятия решения – 30 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Главе (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО2, г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 327 214 руб. субсидии, 6 304 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 13.09.2018;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО2, г. Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 327 214 руб. субсидии, 6 304 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между истцом (Учреждением) и Главой (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО4 (получателем субсидии) заключен договор за № 90ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

В соответствии с пунктом 1.3. договора истец предоставил субсидию ответчику в размере 327 214 (триста двадцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек на возмещение затрат, связанных  с уплатой первого взноса (аванса) по договору сублизинга № 07ло-7003/12 от 21 августа 2012 года, заключенному между получателем субсидии и ОАО «Татагролизинг».

На основании пунктов 1.1, 1.2, 3.2.5, 4.1. договора получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект под наименованием «Развитие растениеводства», использовать полученную субсидию по целевому назначению, представить Учреждению итоговый отчет об использовании субсидии в срок до 01 мая 2018 года.

Согласно пунктам 3.2.2, 3.2.3 договора получатель субсидии в случае не достижения по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес - проекта более чем на 20%, невозможности реализовать бизнес - проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течение 10 (десяти) банковских дней осуществить возврат суммы субсидии на расчетный счет Учреждения.

Учреждение исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме -субсидия в размере 327 214 рублей 00 копеек перечислена Получателю субсидии, что подтверждается выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств за 07.11.2016 и платежным поручением № 622203 от 03.11.2016..

Однако ответчик в установленный срок не представил истцу документы, подтверждающие достижение фактических показателей реализации бизнес - проекта по налоговым отчислениям за отчетный период, указанный в пункте 3.2.2 договора.

Суду такие доказательства также не представлены.

Указанные выше обстоятельства (в частности непредставление отчетности по форме и в сроки, установленные договором и не достижение получателем субсидии по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес – проекта более чем на 20 %) послужили основанием для направления истцом 04.06.2018 в адрес ответчика претензии о возврате полученной субсидии в размере 327 214 руб.

Требование истца о возврате полученной по договору № 90ЛГ-2016 от 01.11.2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 327 214 руб. суммы субсидии является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от 13.11.2018, ответчик прекратил деятельность в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства 14.02.2017 в связи со смертью.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 14.11.2018 № 612 наследником, принявшим наследство по закону, является жена ответчика – ФИО2, зарегистрированная в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства 25.12.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 произведена замена ответчика на Главу (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированную по адресу: 423450, 

<

...> Октября, д. 15.

Таким образом, сумма субсидий в размере 327 214  рублей подлежит взысканию с законного наследника ответчика – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 304 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктами 4.1. и 3.2.3. договора по состоянию на 22.08.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии, требование о взыскании суммы субсидий в размере 327 214 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными в сумме 6 304 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО2, г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму субсидий в размере 327 214 (триста двадцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей, проценты в сумме 6 304 (шесть тысяч триста четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с Главы (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО2, г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9 670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов